美國對我國進行的銅板紙反補貼調查,將使我國今后面臨更多的反補貼調查,不僅美國,而且歐盟、澳大利亞、日本、印度等中國大的貿易伙伴也會爭先效仿,我國將面臨空前的反補貼調查壓力。因此,關注并研究美國商務部在該案中所作的理論轉變和實踐改革,對我國當前反補貼應對之策的研究具有較強的引導和指示作用,從而為我國實現(xiàn)從反傾銷對策到反補貼對策的根本性創(chuàng)新提供契機。本文通過對銅板紙案的分析認為,美國對中國補貼指控缺乏專向性要素,特別是在事實專向性上沒有肯定性的證據(jù)。美國采用37國平均銀行利率替代中國國內銀行利率來作為衡量中國補貼利益的基準,這沒有WTO協(xié)定和案例的支持。中國不應將非市場經濟地位作為保護傘,從而逃避美國等發(fā)達國家對其適用反補貼法,而是應爭取完全市場經濟地位,積極應對美國等發(fā)達國家對我國所采取的反補貼措施。

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容提要
引言
第一章 銅板紙案案情簡介
第二章 美國指控的補貼是否具有專向性
    第一節(jié) 補貼專向性的認定
    第二節(jié) 美國指控的補貼是否具有專向性
第三章 美國計算中國銀行構成補貼利率的方法是否得當
    第一節(jié) 貸款利率基準的選擇問題
    第二節(jié) 外部基準與長期貸款利率的確定問題
    第三節(jié) 美國選擇替代方法計算中國銀行構成補貼利率是否得當
第四章 反補貼是否適用于非市場經濟國家
    第一節(jié) 中美對反補貼立案調查的不同主張
    第二節(jié) 國際反補貼調查的法律根據(jù)
    第三節(jié) 反補貼是否適用于非市場經濟國家的國際實踐
    第四節(jié) 反補貼是否適用于非市場經濟國家的美國實踐
    第五節(jié) 反補貼能夠適用于中國的理由
第五章 銅板紙案引發(fā)的思考
    第一節(jié) 我國補貼政策的修改
    第二節(jié) 我國《商業(yè)銀行法》的修改
    第三節(jié) 積極爭取完全市場經濟地位
結論
注釋
參考文獻
論文摘要
Abstract
后記
導師及作者簡介



本文編號：3814778