國際訴訟競合,是各國涉外民商事管轄權(quán)積極沖突的表現(xiàn),是各國立法與司法管轄權(quán)擴(kuò)大化以及管轄規(guī)定多樣化的必然結(jié)果。國際訴訟競合雖然可以為各國當(dāng)事人提供訴訟上的便利,使當(dāng)事人獲得必要而充分的司法救濟(jì)手段,為其提供更加全面和多樣化的選擇,但是,國際訴訟競合更會危及國際司法協(xié)助和國際民商事交往的順利進(jìn)行,也將導(dǎo)致司法資源的浪費,促成當(dāng)事人挑選法院,利用國際間平行管轄權(quán)而濫用訴訟,以及造成另一方當(dāng)事人對訴訟疲于應(yīng)對的不公正現(xiàn)象。更重要的是它可能導(dǎo)致法律的實質(zhì)不公正,造成國際司法混亂,使法律喪失在當(dāng)事人心中的權(quán)威和正義。因此,各國都在積極探討對其進(jìn)行有效規(guī)制的方法,這也是撰寫本文的主要目的。 國際訴訟競合,其含義是未決的訴訟或者未決訴訟案件,不同國家對其有不同稱謂。因為目前國際社會對于國際訴訟競合的概念尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),而且各國在國內(nèi)立法及法學(xué)學(xué)說的認(rèn)識上也存在巨大差異,所以很難界定不同國家間的“國際訴訟競合”。由于規(guī)制對象尚未有統(tǒng)一界定標(biāo)準(zhǔn),因此,若想在國際民商事糾紛中消除或規(guī)制之更是難上加難。因此,本文先從國際訴訟競合的概念入手進(jìn)行分析,通過對國際訴訟競合規(guī)制途徑在理論上與實踐中的探討,希望得出規(guī)制...

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
一、國際訴訟競合解析
    （一） 國際訴訟競合之稱謂
    （二） 國際訴訟競合成因分析
二、國際訴訟競合之概念界定
    （一） 國際訴訟競合內(nèi)涵之界定
        1、立法實踐中的標(biāo)準(zhǔn)分析
        2、《布魯塞爾公約》中的標(biāo)準(zhǔn)分析
        3、內(nèi)涵界定之我見
    （二） 國際訴訟競合外延之界定
    （三） 相關(guān)訴訟(related action)
三、國際訴訟競合規(guī)制理論之研究
    （一） 國際訴訟競合規(guī)制之合理性探討
        1、規(guī)制之合理性
        2、規(guī)制之弊端
        3、合理性之評析
    （二） 國際訴訟競合規(guī)制學(xué)說
        1、消極規(guī)制說
        2、承認(rèn)預(yù)測說
        3、適當(dāng)法院地說
        4、學(xué)說之評析
四、國際訴訟競合規(guī)制實踐之研究
    （一） 立法層面——管轄權(quán)規(guī)制
        1、管轄權(quán)沖突實質(zhì)
        2、管轄權(quán)之協(xié)調(diào)途徑
    （二） 司法層面——司法規(guī)制途徑
        1、中止訴訟或者駁回本國訴訟以尊重他國法院的訴訟
        2、發(fā)布禁訴命令限制在外國的訴訟
        3、允許兩個訴訟繼續(xù)同時進(jìn)行
        4、允許當(dāng)事人自由選擇審判法院
        5、司法規(guī)制途徑之評析
    （三） 統(tǒng)一沖突法
    （四） 規(guī)制實踐之評析
五、中國國際訴訟競合規(guī)制之研究
    （一） 中國國際訴訟競合之立法現(xiàn)狀
        1、中國國內(nèi)立法規(guī)制之現(xiàn)狀
        2、中國司法規(guī)制之現(xiàn)狀
        3、中國立法現(xiàn)狀之評析
    （二） 中國國際訴訟競合法律規(guī)定之完善
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號：3811253