不方便法院原則是解決國際民商事管轄權積極沖突的有效途徑之一,這一原則起源于蘇格蘭,并在美國、英格蘭、加拿大等英美法系國家和地區(qū)得以發(fā)展和完善。大陸法系國家大多對此原則持否定態(tài)度,但也不乏像德國、日本、荷蘭等國家也開始適用該原則或與該原則類似的制度。由于兩大法系國家對此態(tài)度的截然不同,導致在海牙《民商事管轄權和外國判決公約(草案)》的審議中,有關該條是否予以規(guī)定產(chǎn)生很大爭議,目前這一公約尚未得以通過。面對此種情況,我國學者對是否應當適用這一原則持不同意見。本文旨在通過對不方便法院原則的研究,裨益于我國涉外民商事管轄權的實踐。首先,本文對各學者對不方便法院原則所作的界定進行了比較研究,并對不方便法院原則的起源和發(fā)展進行了梳理;其次,論述了不方便法院原則所能夠發(fā)揮的功能和其自身的缺陷。最后,結合我國的現(xiàn)實情況論述了在我國建立不方便法院原則的必要性和可行性,并提出了對我國不方便法院制度的建議。

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容提要
引言
第一章 不方便法院的概念、起源和發(fā)展
    一、不方便法院原則的概念
    二、不方便法院原則的起源
    三、不方便法院原則的發(fā)展
第二章 適用不方便法院原則的利弊分析
    一、不方便法院原則的功能
    二、不方便法院原則的弊端或缺陷
第三章 不方便法院原則在中國的構建
    一、我國適用不方便法院原則的必要性
    二、我國建立不方便法院原則需待解決的自由裁量權問題
    三、不方便法院原則具體制度構建
結論
注釋
參考文獻
論文摘要
ABSTRACT
后記
導師及作者簡介



本文編號：3810181