作為英國(guó)殖民主義和擴(kuò)張主義的產(chǎn)物,“麥克馬洪線”曾引起中印邊境武裝沖突。四十多年過去了,對(duì)“麥克馬洪線”的探討和研究并沒有終結(jié)。印度依然占領(lǐng)著“麥克馬洪線”以南的大片中國(guó)領(lǐng)土,并且還在試圖強(qiáng)化著其對(duì)這片邊界領(lǐng)土的管轄。 “麥克馬洪線”是否是一條合法、有效的邊界線,這是本文研究的出發(fā)點(diǎn),也是本文試圖回答的問題所在。六十年代以來,在印度以及西方的學(xué)術(shù)界,學(xué)者們從史學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)、政治學(xué)以及地理學(xué)等各方面有著大量關(guān)于中印邊界和“麥克馬洪線”問題的研究,但這些研究多是從印度的立場(chǎng)出發(fā),雖然有像印度著名學(xué)者卡?古普塔、英國(guó)學(xué)者內(nèi)維爾?馬克斯維爾等學(xué)者比較中立、客觀的著作出現(xiàn),但總的來說客觀的研究仍顯不足。即使是在中國(guó),為數(shù)不多的研究也多集中在歷史、國(guó)際關(guān)系等領(lǐng)域,國(guó)際法方面的分析雖然也有,但往往很簡(jiǎn)略,并且基本上沒有考慮時(shí)際法的問題。 本文的主要目的在于從國(guó)際法方面詳細(xì)論述“麥克馬洪線”的法律效力。本文將在厘清史實(shí)的基礎(chǔ)上,結(jié)合國(guó)際法原理和規(guī)則(尤其是條約法的規(guī)定以及關(guān)于邊界的國(guó)際習(xí)慣、國(guó)家繼承規(guī)則),有關(guān)領(lǐng)土所有權(quán)以及邊界問題的國(guó)際判例,采用實(shí)證分析法和比較分析的方法,對(duì)中印雙方的觀點(diǎn)進(jìn)行分析...

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
緒論
    一、問題的提出
    二、選題的意義
    三、寫作的難點(diǎn)
    四、寫作的方法
    五、篇章結(jié)構(gòu)
第一章 “麥克馬洪線”的炮制
    一、中國(guó)被迫參加三方會(huì)議的背景
    二、西姆拉會(huì)議
    三、會(huì)議外的陰謀——“麥克馬洪線”
第二章 從條約法角度看“麥克馬洪線”效力
    一、國(guó)際條約簡(jiǎn)述
        （一） 國(guó)際條約的概念和特點(diǎn)
        （二） 國(guó)際條約的時(shí)際法問題
    二、《西姆拉條約》的締結(jié)
        （一） 西藏地方政府的締約能力
        （二） 麥克馬洪的締約權(quán)
    三、《西姆拉條約》的效力
        （一） 條約草簽上的效力之于《西姆拉條約》
        （二） 未經(jīng)批準(zhǔn)條約的效力之于《西姆拉條約》
        （三） 條約的無效情形之于《西姆拉條約》
        （四） 條約必須遵守原則之于《西姆拉條約》
        （五） 擅自修改條約的法律后果之于《西姆拉條約》
第三章 “麥克馬洪線”涉及的其他國(guó)際法問題
    一、國(guó)際法上邊界的劃定
        （一） 邊界的概念和意義
        （二） “麥克馬洪線”中的邊界劃分程序問題
        （三） “麥克馬洪線”中的分水嶺原則問題
    二、“麥克馬洪線”中的國(guó)家繼承問題
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附圖
致謝



本文編號(hào)：3801548