本文關(guān)鍵詞：WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在當前情況下,知識經(jīng)濟正在極其迅速地發(fā)展,技術(shù)與知識在國際貿(mào)易過程中所占據(jù)的比重也在顯著加大,在這樣的背景下,對WTO體系下知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制展開了深入的分析與探討,根據(jù)研究得出,WTO體系下的知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制主要由DSU與TRIPS組成,在這個機制建立以后,便在國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)爭端實踐過程中取得了較為優(yōu)異的成效,當然也存在著不足。本文結(jié)合理論資料與實踐案例,對WTO體系下知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制存在的問題進行分析,并對今后中國應(yīng)當選擇的發(fā)展方向,發(fā)展措施展開詳細的論述。文章分為6個部分,具體內(nèi)容是:引言,在當前知識經(jīng)濟全球化的時代,和知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)聯(lián)的國際貿(mào)易顯著增加,這就加劇了知識產(chǎn)權(quán)的矛盾。跟傳統(tǒng)處理國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛途徑比較起來,WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端機制有很大的自身優(yōu)勢,當然也不可避免出現(xiàn)了不足,但這都不都不能否認對這種機制研究的意義。第一章WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制的設(shè)置及程序,對WTO體系下爭端解決機制的概念作出闡釋,指出論文是結(jié)合TRIPS協(xié)議與DSU解決流程展開,對世界貿(mào)易組織體系下知識產(chǎn)權(quán)爭議處理與解決機制中存在的問題深入探討。并就WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決程序,比如磋商、調(diào)解,和解與斡旋、專家組解決流程、DSB最終裁定與補充建議、對建議與執(zhí)行裁決過程的監(jiān)督、中止減讓與補償、DSU規(guī)定的針對非違反行為的上訴特別程序作了辨析。第二章結(jié)合美國訴印度專利案,對機制中的優(yōu)勢作出了闡釋,在程序方面具有:將外交和法律方法相結(jié)合、設(shè)立了DSB機構(gòu)解決爭端的權(quán)威機構(gòu)、作了明確、具體的時間限制,具有強有力的裁決執(zhí)行力度等。實體方面:在范圍上,能夠解決的知識產(chǎn)權(quán)爭端是很廣泛的,在體系上,TRIPS協(xié)定的規(guī)則更加協(xié)調(diào)一致,高水平的保護使得成為了解決知識產(chǎn)權(quán)爭端的支撐。第三章結(jié)合美國訴印度藥品及農(nóng)用化學品專利案,指出機制存在的不足與完善。對于不足之處,以專家組的組成為例,就需要發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間合作協(xié)商,修改專家的權(quán)限。在發(fā)回重審的問題上,可以另設(shè)以機構(gòu)專門進行重審。對于報復的改進的措施和注重保護發(fā)展中國家利益的建議。第四章WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制對我國的啟示,通過中美知識產(chǎn)權(quán)爭端案件,揭示了我國知識產(chǎn)權(quán)爭議糾紛解決機制現(xiàn)狀。WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制對我國的啟示是要完善法律體系,強化執(zhí)法效果,對立法語言的使用要精準,立法進度與時俱進,還可以通過構(gòu)建恰當?shù)闹R產(chǎn)權(quán)強度測評體系,對于區(qū)域之間知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法做到協(xié)調(diào),加強合作,同時力爭發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)保護中的優(yōu)惠。第五章結(jié)語,對文章的內(nèi)容作了概括與總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：WTO爭端解決機制 知識產(chǎn)權(quán)糾紛 美國訴印度專利案 中美知識產(chǎn)權(quán)糾紛案 知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D997.1
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• 英文摘要5-9
• 1 引言9-10
• 2 WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制的設(shè)置與程序10-17
• 2.1 WTO體系下爭端解決機制的概念10-11
• 2.2 WTO體系下爭端解決機制的設(shè)置11-12
• 2.3 WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端機制的程序12-17
• 2.3.1 磋商12
• 2.3.2 調(diào)解，和解與斡旋12-13
• 2.3.3 專家組解決流程13-14
• 2.3.4 DSB最終裁定與補充建議14-15
• 2.3.5 對建議與執(zhí)行裁決過程的監(jiān)督15
• 2.3.6 中止減讓與補償15-16
• 2.3.7 DSU規(guī)定的特別程序：針對非違反行為的上訴16-17
• 3 WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制的優(yōu)勢——以美國訴印度專利保護案為分析背景17-21
• 3.1 美國訴印度專利保護案評析18-19
• 3.2 WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制的優(yōu)勢19-21
• 4 WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制的不足與完善21-23
• 4.1 WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制的不足21
• 4.2 WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制的完善21-23
• 5 WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制對我國的啟示——以中美知識產(chǎn)權(quán)爭端第一案為視角23-29
• 5.1 對中美知識產(chǎn)權(quán)爭端案的評析24-25
• 5.2 中美知識產(chǎn)權(quán)爭端案對我國的影響25-26
• 5.3 WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制對我國的啟示26-29
• 5.3.1 立法層面：語言的WTO官方化、促進立法的精細化26
• 5.3.2 執(zhí)法層面：完善配套制度、銜接知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法26-27
• 5.3.3 建立合理的知識產(chǎn)權(quán)保護強度測評體系27
• 5.3.4 加強知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的國際合作與援助27-28
• 5.3.5 爭取知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展中國家優(yōu)惠標準28-29
• 6 結(jié)語29-30
• 致謝30-31
• 參考文獻31-32

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 都亳;我國對WTO爭端解決機制的應(yīng)對策略[J];吉林大學社會科學學報;2001年03期

2 ;“WTO爭端解決機制──規(guī)則、程序與實踐高級研修班”開班儀式在京舉行[J];中國司法;2001年02期

3 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭端解決機制與發(fā)展中國家[J];國際論壇;2001年01期

4 江偉,王景琦;論WTO爭端解決機制與我國的對應(yīng)之策[J];河南省政法管理干部學院學報;2001年05期

5 張玉卿;;對WTO爭端解決機制的認識[J];中國法律;2002年01期

6 孫艷麗;WTO爭端解決機制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院學報;2002年03期

7 孫智慧;論世貿(mào)組織爭端解決機制的優(yōu)點及不足[J];北京市政法管理干部學院學報;2002年03期

8 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機制的有效運用[J];當代法學;2002年11期

9 陳立虎;論WTO爭端解決機制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學學報(哲學社會科學版);2002年01期

10 王新;WTO爭端解決機制和下一輪談判的主要問題及對策[J];律師世界;2002年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機制的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的缺陷與完善[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機制:成就與問題[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機制的政策與實踐[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏廷;WTO爭端解決機制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報;2003年

2 劉力;WTO爭端解決機制的作用[N];學習時報;2004年

3 新華;世貿(mào)爭端解決機制是把雙刃劍[N];亞太經(jīng)濟時報;2002年

4 梁懿嫻;發(fā)展中國家積極推動WTO爭端解決機制完善發(fā)展[N];國際商報;2008年

5 本報實習記者 孫楠;WTO爭端解決機制:發(fā)展中國家謀求戰(zhàn)略合作[N];國際商報;2008年

6 馮霞;解讀中國——東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決機制[N];法制日報;2010年

7 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭端解決機制[N];人民日報;2011年

8 湯來;WTO爭端解決機制與應(yīng)對策略[N];湖北日報;2002年

9 李小軍;WTO爭端解決機制介評及應(yīng)對策略[N];福建日報;2002年

10 張衛(wèi);WTO爭端解決機制簡介[N];法制日報;2002年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機制的選擇研究[D];復旦大學;2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學;2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

4 梁鷹;WTO爭端解決機制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機制研究[D];華東政法學院;2005年

6 呂微平;WTO爭端解決機制的正當程序研究[D];廈門大學;2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟一體化爭端解決機制在WTO框架下的并存及拓展[D];復旦大學;2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學;2009年

9 王永杰;WTO補貼爭端解決機制研究[D];蘇州大學;2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭端解決機制的完善[D];西北大學;2009年

2 向彥;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制研究[D];西南政法大學;2009年

3 于虹;中國參與WTO爭端解決機制研究[D];上海交通大學;2008年

4 周丹丹;論WTO爭端解決機制的完善[D];黑龍江大學;2008年

5 藍洋;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究[D];吉林大學;2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機制研究[D];山西大學;2009年

7 莊偉;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機制研究[D];山東大學;2009年

8 王軼堅;《能源憲章條約》與WTO爭端解決機制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學;2009年

9 徐晟;南共體爭端解決機制初探[D];湘潭大學;2010年

10 胡曉琳;WTO爭端解決機制效率的實證研究[D];暨南大學;2011年

  本文關(guān)鍵詞：WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：379694