本文關(guān)鍵詞：WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在當(dāng)前情況下,知識(shí)經(jīng)濟(jì)正在極其迅速地發(fā)展,技術(shù)與知識(shí)在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中所占據(jù)的比重也在顯著加大,在這樣的背景下,對(duì)WTO體系下知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制展開(kāi)了深入的分析與探討,根據(jù)研究得出,WTO體系下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制主要由DSU與TRIPS組成,在這個(gè)機(jī)制建立以后,便在國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端實(shí)踐過(guò)程中取得了較為優(yōu)異的成效,當(dāng)然也存在著不足。本文結(jié)合理論資料與實(shí)踐案例,對(duì)WTO體系下知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制存在的問(wèn)題進(jìn)行分析,并對(duì)今后中國(guó)應(yīng)當(dāng)選擇的發(fā)展方向,發(fā)展措施展開(kāi)詳細(xì)的論述。文章分為6個(gè)部分,具體內(nèi)容是:引言,在當(dāng)前知識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代,和知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)聯(lián)的國(guó)際貿(mào)易顯著增加,這就加劇了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的矛盾。跟傳統(tǒng)處理國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛途徑比較起來(lái),WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端機(jī)制有很大的自身優(yōu)勢(shì),當(dāng)然也不可避免出現(xiàn)了不足,但這都不都不能否認(rèn)對(duì)這種機(jī)制研究的意義。第一章WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制的設(shè)置及程序,對(duì)WTO體系下?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制的概念作出闡釋,指出論文是結(jié)合TRIPS協(xié)議與DSU解決流程展開(kāi),對(duì)世界貿(mào)易組織體系下知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議處理與解決機(jī)制中存在的問(wèn)題深入探討。并就WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決程序,比如磋商、調(diào)解,和解與斡旋、專(zhuān)家組解決流程、DSB最終裁定與補(bǔ)充建議、對(duì)建議與執(zhí)行裁決過(guò)程的監(jiān)督、中止減讓與補(bǔ)償、DSU規(guī)定的針對(duì)非違反行為的上訴特別程序作了辨析。第二章結(jié)合美國(guó)訴印度專(zhuān)利案,對(duì)機(jī)制中的優(yōu)勢(shì)作出了闡釋,在程序方面具有:將外交和法律方法相結(jié)合、設(shè)立了DSB機(jī)構(gòu)解決爭(zhēng)端的權(quán)威機(jī)構(gòu)、作了明確、具體的時(shí)間限制,具有強(qiáng)有力的裁決執(zhí)行力度等。實(shí)體方面:在范圍上,能夠解決的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端是很廣泛的,在體系上,TRIPS協(xié)定的規(guī)則更加協(xié)調(diào)一致,高水平的保護(hù)使得成為了解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的支撐。第三章結(jié)合美國(guó)訴印度藥品及農(nóng)用化學(xué)品專(zhuān)利案,指出機(jī)制存在的不足與完善。對(duì)于不足之處,以專(zhuān)家組的組成為例,就需要發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間合作協(xié)商,修改專(zhuān)家的權(quán)限。在發(fā)回重審的問(wèn)題上,可以另設(shè)以機(jī)構(gòu)專(zhuān)門(mén)進(jìn)行重審。對(duì)于報(bào)復(fù)的改進(jìn)的措施和注重保護(hù)發(fā)展中國(guó)家利益的建議。第四章WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)我國(guó)的啟示,通過(guò)中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端案件,揭示了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議糾紛解決機(jī)制現(xiàn)狀。WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)我國(guó)的啟示是要完善法律體系,強(qiáng)化執(zhí)法效果,對(duì)立法語(yǔ)言的使用要精準(zhǔn),立法進(jìn)度與時(shí)俱進(jìn),還可以通過(guò)構(gòu)建恰當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度測(cè)評(píng)體系,對(duì)于區(qū)域之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法做到協(xié)調(diào),加強(qiáng)合作,同時(shí)力爭(zhēng)發(fā)展中國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的優(yōu)惠。第五章結(jié)語(yǔ),對(duì)文章的內(nèi)容作了概括與總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛 美國(guó)訴印度專(zhuān)利案 中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案 知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D997.1
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• 英文摘要5-9
• 1 引言9-10
• 2 WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制的設(shè)置與程序10-17
• 2.1 WTO體系下?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制的概念10-11
• 2.2 WTO體系下?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制的設(shè)置11-12
• 2.3 WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端機(jī)制的程序12-17
• 2.3.1 磋商12
• 2.3.2 調(diào)解，和解與斡旋12-13
• 2.3.3 專(zhuān)家組解決流程13-14
• 2.3.4 DSB最終裁定與補(bǔ)充建議14-15
• 2.3.5 對(duì)建議與執(zhí)行裁決過(guò)程的監(jiān)督15
• 2.3.6 中止減讓與補(bǔ)償15-16
• 2.3.7 DSU規(guī)定的特別程序：針對(duì)非違反行為的上訴16-17
• 3 WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)——以美國(guó)訴印度專(zhuān)利保護(hù)案為分析背景17-21
• 3.1 美國(guó)訴印度專(zhuān)利保護(hù)案評(píng)析18-19
• 3.2 WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)19-21
• 4 WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制的不足與完善21-23
• 4.1 WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制的不足21
• 4.2 WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善21-23
• 5 WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)我國(guó)的啟示——以中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端第一案為視角23-29
• 5.1 對(duì)中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端案的評(píng)析24-25
• 5.2 中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端案對(duì)我國(guó)的影響25-26
• 5.3 WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)我國(guó)的啟示26-29
• 5.3.1 立法層面：語(yǔ)言的WTO官方化、促進(jìn)立法的精細(xì)化26
• 5.3.2 執(zhí)法層面：完善配套制度、銜接知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法26-27
• 5.3.3 建立合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度測(cè)評(píng)體系27
• 5.3.4 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的國(guó)際合作與援助27-28
• 5.3.5 爭(zhēng)取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展中國(guó)家優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)28-29
• 6 結(jié)語(yǔ)29-30
• 致謝30-31
• 參考文獻(xiàn)31-32

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 都亳;我國(guó)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的應(yīng)對(duì)策略[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

2 ;“WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制──規(guī)則、程序與實(shí)踐高級(jí)研修班”開(kāi)班儀式在京舉行[J];中國(guó)司法;2001年02期

3 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與發(fā)展中國(guó)家[J];國(guó)際論壇;2001年01期

4 江偉,王景琦;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與我國(guó)的對(duì)應(yīng)之策[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

5 張玉卿;;對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的認(rèn)識(shí)[J];中國(guó)法律;2002年01期

6 孫艷麗;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

7 孫智慧;論世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

8 王春婕;論發(fā)展中國(guó)家對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的有效運(yùn)用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

9 陳立虎;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

10 王新;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制和下一輪談判的主要問(wèn)題及對(duì)策[J];律師世界;2002年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 金孝柏;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的程序正義[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國(guó)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制:成就與問(wèn)題[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡(jiǎn)論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制作為控制中國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的政策與實(shí)踐[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 周明錢(qián);;淺論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的執(zhí)行爭(zhēng)議程序[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來(lái)中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏廷;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中發(fā)展中國(guó)家的“特殊待遇”[N];國(guó)際商報(bào);2003年

2 劉力;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的作用[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2004年

3 新華;世貿(mào)爭(zhēng)端解決機(jī)制是把雙刃劍[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2002年

4 梁懿嫻;發(fā)展中國(guó)家積極推動(dòng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制完善發(fā)展[N];國(guó)際商報(bào);2008年

5 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 孫楠;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制:發(fā)展中國(guó)家謀求戰(zhàn)略合作[N];國(guó)際商報(bào);2008年

6 馮霞;解讀中國(guó)——東盟自貿(mào)區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

7 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

8 湯來(lái);WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與應(yīng)對(duì)策略[N];湖北日?qǐng)?bào);2002年

9 李小軍;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制介評(píng)及應(yīng)對(duì)策略[N];福建日?qǐng)?bào);2002年

10 張衛(wèi);WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制簡(jiǎn)介[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁鷹;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 呂微平;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭(zhēng)端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 王永杰;WTO補(bǔ)貼爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善[D];西北大學(xué);2009年

2 向彥;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 于虹;中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 周丹丹;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善[D];黑龍江大學(xué);2008年

5 藍(lán)洋;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國(guó)家與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];山西大學(xué);2009年

7 莊偉;發(fā)展中國(guó)家參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2009年

8 王軼堅(jiān);《能源憲章條約》與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄重疊問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 徐晟;南共體爭(zhēng)端解決機(jī)制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

10 胡曉琳;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制效率的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：379694