縱觀各沿海國海上執(zhí)法力量建設(shè)不免發(fā)現(xiàn),各國既有海上執(zhí)法隊(duì)伍已不足以應(yīng)對日益嚴(yán)峻的海上執(zhí)法環(huán)境和復(fù)雜艱巨的海上執(zhí)法任務(wù),為提高本國海洋管控和執(zhí)法能力,沿海國將海軍納入海上執(zhí)法力量體系,海軍參與海上執(zhí)法漸趨常態(tài)化。當(dāng)前海軍越來越多地參與國家管轄海域內(nèi)和公海上的海上執(zhí)法行動,海軍和海上執(zhí)法機(jī)構(gòu)的聯(lián)系愈加緊密。海軍參與海上執(zhí)法是海上執(zhí)法發(fā)展的必然趨勢,但存在一些合法性問題有待解決,包括海軍是否享有海上執(zhí)法權(quán),海上執(zhí)法職能與海軍軍事職能的沖突,海軍與其他海上執(zhí)法機(jī)構(gòu)的分工與合作等問題。美國是海軍參與海上執(zhí)法的典型代表之一,擁有世界上最強(qiáng)大的海上綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)海岸警衛(wèi)隊(duì),海軍仍然參與打擊海盜、海上反恐、禁毒等執(zhí)法行動。美國很長一段時間內(nèi)認(rèn)為1878年P(guān)osse Comitatus Act法案和《美國法典》禁止海軍參與執(zhí)法行動,其確立的“禁止軍隊(duì)執(zhí)行民事法律”原則構(gòu)成對海軍執(zhí)法的法律限制。隨著美國意識到海軍協(xié)助海上執(zhí)法機(jī)構(gòu)維護(hù)本國海洋權(quán)益的現(xiàn)實(shí)需求,對上述法律條款有了新的解釋,海軍參與海上執(zhí)法不再受到法律限制,美國并就此出臺新的立法,保障海軍更好地參與海上執(zhí)法行動。近年來我國周邊海上形勢十分嚴(yán)峻,東海...

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    一、問題的提出及選題意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究方法
引言
第一章 美國海軍參與海上執(zhí)法概述
    第一節(jié) 海軍參與海上執(zhí)法的必要性
    第二節(jié) 海軍的海上執(zhí)法職能
    第三節(jié) 海軍參與海上執(zhí)法的概念及分類
        一、概念
        二、海軍參與海上執(zhí)法的分類
第二章 美國海軍參與海上執(zhí)法的演進(jìn)及現(xiàn)狀
    第一節(jié) 海軍的發(fā)展史
    第二節(jié) 海軍參與海上執(zhí)法的演進(jìn)
    第三節(jié) 海軍參與海上執(zhí)法現(xiàn)狀
第三章 美國海軍參與海上執(zhí)法的法律基礎(chǔ)
    第一節(jié) 《公海公約》及UNCLOS
    第二節(jié) PCA及《美國法典》不構(gòu)成海軍海上執(zhí)法的法律限制
    第三節(jié) 2007年《海上軍事行動指揮官手冊》
        一、海軍的海上執(zhí)法權(quán)
        二、USCG執(zhí)法船與“軍艦”
第四章 美國海軍參與海上執(zhí)法的實(shí)踐
    第一節(jié) 整體執(zhí)法情況簡介
    第二節(jié) 打擊海盜
    第三節(jié) 應(yīng)對海上恐怖主義襲擊
    第四節(jié) 海上禁毒
第五章 對我國海軍參與海上執(zhí)法的啟示及建議
    第一節(jié) 我國海軍參與海上執(zhí)法存在的問題
        一、我國海軍海上執(zhí)法權(quán)不明
        二、武力使用規(guī)則未確立
        三、缺乏可操作的實(shí)施細(xì)則
        四、海上執(zhí)法體系改革尚未完成海警執(zhí)法船的法律性質(zhì)有待探討
    第二節(jié) 對我國海軍參與海上執(zhí)法的建議
        一、海軍作為海上輔助執(zhí)法主體
        二、立法明確我國海軍的海上執(zhí)法權(quán)
        三、制定具體的海軍海上執(zhí)法實(shí)施細(xì)則
        四、加強(qiáng)海軍與海上執(zhí)法機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)與配合
        五、加強(qiáng)國際合作提高海軍軍事軟實(shí)力
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3788825