本文關(guān)鍵詞：食物權(quán)及其法律保護問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：食物權(quán)是人人享有的獲得適足食物的人權(quán)，是《世界人權(quán)宣言》、《經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約》以及其他一些國際人權(quán)法中規(guī)定的人權(quán)。食物權(quán)概念經(jīng)歷了從理想到現(xiàn)實的過渡，，在法律條文中進行推進并得到了認可和執(zhí)行的發(fā)展過程。食物權(quán)是一項獨立的基本人權(quán)，具有消極權(quán)利和積極權(quán)利的雙重屬性，主要包含食物提供與獲取的適足性和持久性兩項基本內(nèi)容。過去，獲得適足的食物只是作為一種慈善，而自國際人權(quán)法誕生以后，慈善已經(jīng)變成了一種可以支配的權(quán)利。在國際人權(quán)法的影響之下，許多國家開始在法律上認可食物權(quán)，并對其加以保障。在國際上，除了通過立法確認食物權(quán)外，食物權(quán)的保護還可以通過報告、申訴、調(diào)查以及國家間指控等國際保障機制來實現(xiàn)。雖然國際保障確立了食物權(quán)的地位，但是國家作為人權(quán)保障的直接責(zé)任者，對食物權(quán)在國家層面進行有效的保障應(yīng)該作為最主要的方式�？v觀世界各國，主要通過將食物權(quán)確認為憲法權(quán)利，將食物權(quán)作為政策目標(biāo)或政策原則，將食物權(quán)作為憲法推定權(quán)利以及制定相關(guān)專門性立法等方式對食物權(quán)進行法律確認。在對食物權(quán)進行司法保障的方面主要有直接保護和間接保護兩種模式。改革開放以來，我國對于食物權(quán)的保護取得了一系列顯著的成就，但我國立法方面存在的不足之處以及在市場經(jīng)濟情況下所真實存在的一些社會問題，是我們?nèi)匀徊荒芎鲆暤膯栴}。因此，我們應(yīng)該完善相關(guān)立法，加強司法保障，構(gòu)建良好的執(zhí)法機制，使我國對公民的食物權(quán)保障達到一個更高的層次。
【關(guān)鍵詞】：食物權(quán) 人權(quán) 法律保護 途徑
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.16;D998.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 引言8-10
• 第1章 食物權(quán)概述10-18
• 1.1 食物權(quán)概念的提出與發(fā)展10-13
• 1.1.1 食物權(quán)從理想到現(xiàn)實的過渡10-11
• 1.1.2 食物權(quán)在法律條文中的推進11-12
• 1.1.3 食物權(quán)得到認可和執(zhí)行的發(fā)展12-13
• 1.2 食物權(quán)的基本內(nèi)容13-15
• 1.2.1 食物的提供和獲取的適足性13-14
• 1.2.2 食物的提供與獲取的持久性14-15
• 1.3 食物權(quán)的性質(zhì)15-18
• 1.3.1 食物權(quán)是一項獨立的基本人權(quán)15-17
• 1.3.2 食物權(quán)具有消極權(quán)利和積極權(quán)利的雙重屬性17-18
• 第2章 食物權(quán)的法律保護：國際與國家層面的保護18-28
• 2.1 食物權(quán)的國際保障機制18-21
• 2.1.1 報告機制18-19
• 2.1.2 申訴機制19-20
• 2.1.3 調(diào)查機制20-21
• 2.1.4 國家間指控機制21
• 2.2 食物權(quán)國家層面的法律確認21-24
• 2.2.1 食物權(quán)的憲法確認22-24
• 2.2.2 食物權(quán)的專門性立法24
• 2.3 食物權(quán)國家層面的司法保障模式24-28
• 2.3.1 直接保護模式25
• 2.3.2 間接保護模式25-28
• 第3章 我國對食物權(quán)的法律保護及其完善28-39
• 3.1 我國對食物權(quán)保護取得的成績28-29
• 3.2 我國在食物權(quán)保護方面存在的問題29-33
• 3.2.1 我國現(xiàn)有的食物權(quán)法律體系的特點和不足29-32
• 3.2.2 我國食物權(quán)存在的社會問題32-33
• 3.3 我國對食物權(quán)進行法律保護的途徑33-39
• 3.3.1 完善食物權(quán)的立法33-34
• 3.3.2 構(gòu)建良好的執(zhí)法機制34-36
• 3.3.3 加強食物權(quán)的司法保障36-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻40-42
• 致謝42-43
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 寧立標(biāo);;食物權(quán)的概念分析[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

2 寧立標(biāo);羅開卷;;論食物權(quán)的司法保障[J];法商研究;2011年03期

3 寧立標(biāo);;論食物權(quán)的憲法保障——以憲法文本為分析對象[J];河北法學(xué);2011年07期

4 上官丕亮;;憲法基本權(quán)利的性質(zhì)新論[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2008年01期

5 謝維雁;;論合憲性解釋不是憲法的司法適用方式[J];中國法學(xué);2009年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 薛長禮;勞動權(quán)論[D];吉林大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張寶元;論食物權(quán)的法律保護[D];蘇州大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：食物權(quán)及其法律保護問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：376972