評審標準,是指在WTO爭端解決中,專家組在審查和評估被指控與WTO規(guī)則不符的某一成員方的國內行政決定時所應當適用的尺度和標準,即專家組是否應當尊重并且在何種程度上尊重成員方的該等行政決定。具體而言,專家組審查的對象包括成員方提供的原始事實證據(jù)、事實結論和對WTO涵蓋協(xié)議的法律解釋等。適當?shù)脑u審標準應當體現(xiàn)國際爭端解決機構和主權國家之間的權力的審慎和平衡分配,因此具有重要的政治和體制價值。本文將通過回顧GATT體制下的評審標準、評審標準問題在烏拉圭回合談判中的發(fā)展對現(xiàn)行的WTO爭端解決中的評審標準進行文本和案例分析,并最終得出結論:WTO的專家組和上訴機構基本上貫徹了嚴格的評審標準,特別是對待法律解釋問題。這種嚴格的評審標準是符合WTO法律體系的要求和目的的,體現(xiàn)了WTO爭端解決機制的以規(guī)則為基礎、具有約束力的準司法特性。 本文共分五章: 第一章從國家主權出發(fā),論述了評審標準之所以引起重視和關注的原因。對評審標準做出基本的介紹,并將兩種極端的評審標準做為研究的起點。 第二章對GATT體制下的評審標準進行分析,主要為案例分析。在GATT體制下... 

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 問題的提出：WTO 爭端解決機制及國家主權思考
    第二節(jié) 評審標準簡述
    第三節(jié) 研究路徑——從兩種極端的評審標準開始
第二章 多邊貿易體制下評審標準問題的歷史發(fā)展
    第一節(jié) GATT 時期的評審標準——前 WTO 時代的考察
        一、評審標準在GATT 體制下的文本分析
        二、GATT 爭端解決實踐中的評審標準問題
        三、小結
    第二節(jié) 烏拉圭回合談判中的評審標準問題
第三章 WTO 爭端解決機制下評審標準問題的文本研究
    第一節(jié) WTO 爭端解決機制下有關評審標準的文本探析
        一、DSU 第11 條
        二、《反傾銷協(xié)議》第17.6 條
    第二節(jié) WTO 爭端解決機制下的評審標準與美國切夫朗（CHEVRON）原則之 比較研究
        一、切夫朗原則
        二、切夫朗原則與《反傾銷協(xié)議》第17.6（ii）條的相似點
        三、切夫朗原則的遵從式評審與GATT/WTO 法中的法律解釋權限
        四、在WTO 法律中移植切夫朗原則的障礙
第四章 WTO 爭端解決機制下評審標準問題的案例研究——事實和法律方面的評審標準
    第一節(jié) 事實問題的評審標準
        一、事實調查的方法和專家組對原始證據(jù)的評審
        二、專家組對事實結論的評審
        三、特殊的問題：國內法作為事實問題
    第二節(jié) WTO 法律問題的評審標準
    第三節(jié) 小結
第五章 結語——國家主權與評審標準問題
    第一節(jié) 國際社會本位視野下 WTO 與成員之間的權利平衡
    第二節(jié) 對我國的啟示
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]構建國際和諧社會的法學新視野——全球化進程中的國際社會本位理念論析[J]. 李雙元,李贊.  法制與社會發(fā)展. 2005(05)
[2]國際法的危機[J]. 梁西.  法學評論. 2004(01)
[3]論世貿組織反傾銷爭端解決之評審標準[J]. 甘瑛.  國際貿易問題. 2002(05)
[4]美國1994年“主權大辯論”及其后續(xù)影響[J]. 陳安.  中國社會科學. 2001(05)
[5]論冷戰(zhàn)后時代的國家主權[J]. 曾令良.  中國法學. 1998(01)
[6]“評審標準”:WTO司法體制中的一個難題[J]. 趙維田.  外國法譯評. 1997(03)
[7]論GATT/WTO解決爭端機制[J]. 趙維田.  法學研究. 1997(03)



本文編號：3731340