世界貿(mào)易組織的《貿(mào)易便利化協(xié)定》與世界海關(guān)組織的《京都公約》（修訂）作為兩大最為重要的通關(guān)便利化公約,對(duì)于建設(shè)中國(guó)自由貿(mào)易港具有非凡的國(guó)際法意義。《貿(mào)易便利化協(xié)定》旨在澄清和改善GATT通關(guān)便利化的規(guī)定,提升通關(guān)速度,強(qiáng)化與世界各國(guó)海關(guān)的合作。《京都公約》（修訂）則通過規(guī)定大量的通關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)性工具,直接指引通關(guān)便利化的程序。此外,兩大公約在海關(guān)信息的發(fā)布與協(xié)商、通關(guān)手續(xù)、海關(guān)合作三方面亦有差異。歸于兩大公約在本質(zhì)上并不沖突,而是相互呼應(yīng)、相輔相成的關(guān)系,履行上述公約,保障信息的時(shí)效性和透明度,提高通關(guān)速度,加強(qiáng)海關(guān)合作,是推動(dòng)中國(guó)自由貿(mào)易港建設(shè)的有效路徑。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、《貿(mào)易便利化協(xié)定》與《京都公約》 (修訂) 比較的必要性
    (一) 兩者殊途同歸
    (二) 通關(guān)便利化是自由貿(mào)易港建設(shè)的重要環(huán)節(jié)
二、《貿(mào)易便利化協(xié)定》與《京都公約》 (修訂) 具體內(nèi)容之對(duì)比
    (一) 共性
        1.兩者均致力于通關(guān)便利化
        2.兩者均加強(qiáng)了公約的約束力
        3.兩者均強(qiáng)調(diào)進(jìn)行技術(shù)援助
    (二) 差異
        1.海關(guān)信息發(fā)布的相關(guān)規(guī)定
            第一, 信息公布的范圍不同。
            第二, 信息獲得的途徑不同。
        2.通關(guān)手續(xù)的相關(guān)規(guī)定
        3.海關(guān)合作的具體規(guī)定
    (三) 《貿(mào)易便利化協(xié)定》與《京都公約》 (修訂) 的對(duì)比分析
        1.兩者的立場(chǎng)不同
        2.兩者的定位不同
三、兩大公約對(duì)中國(guó)建設(shè)自由貿(mào)易港的啟示
    (一) 保障信息的時(shí)效性和透明度
    (二) 提高通關(guān)速度
    (三) 加強(qiáng)海關(guān)合作
四、結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)建設(shè)自由貿(mào)易港臨時(shí)仲裁制度問題研究[J]. 何悅涵.  上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]中國(guó)自由貿(mào)易港的海關(guān)制度創(chuàng)新研究[J]. 郭永泉.  海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究. 2018(02)
[3]“一帶一路”的貿(mào)易便利化與海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的互動(dòng)[J]. 王淑敏.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2017(02)
[4]《貿(mào)易便利化協(xié)定》與海關(guān)通關(guān)規(guī)則研究[J]. 胡加祥.  海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究. 2016(02)
[5]《貿(mào)易便利化協(xié)定》視域下我國(guó)海關(guān)貿(mào)易便利化制度的完善[J]. 曾文革,江莉.  海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究. 2016(01)
[6]貿(mào)易便利化視角下WCO《京都公約》（修訂）的發(fā)展分析[J]. 伊羊羊.  海關(guān)法評(píng)論. 2015(00)
[7]國(guó)際組織框架下的貿(mào)易便利化議題與進(jìn)程:發(fā)展與趨勢(shì)[J]. 張樹杰.  海關(guān)法評(píng)論. 2010(00)



本文編號(hào)：3726631