本文關(guān)鍵詞：國(guó)際投資協(xié)定中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制權(quán)法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,隨著世界經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家從最開始的片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到開始慢慢轉(zhuǎn)變觀念,注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),更加注重環(huán)境保護(hù),實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。但是在國(guó)際投資領(lǐng)域,國(guó)際法中過分強(qiáng)調(diào)對(duì)投資的保護(hù)以及投資自由化,形成了對(duì)投資者過度法律保護(hù)的法規(guī)則體系,限縮了東道國(guó)自由行使環(huán)境規(guī)制權(quán)的空間。此現(xiàn)象在國(guó)際投資協(xié)定及國(guó)際仲裁實(shí)踐中體現(xiàn)的尤為明顯:1、環(huán)境保護(hù)雖已在世界各國(guó)簽訂的投資協(xié)定中有所體現(xiàn),但是,整理各國(guó)簽訂的國(guó)際投資協(xié)定不難發(fā)現(xiàn),有關(guān)環(huán)境保護(hù)的規(guī)定僅在協(xié)定序言中概括性提及,或零星分布于投資協(xié)定實(shí)體條款中不成體系。北美自由貿(mào)易協(xié)定(NAFTA)被學(xué)者稱為世界上“最綠的”(the greenest)貿(mào)易協(xié)定,其強(qiáng)調(diào)的貿(mào)易投資自由化不可以以犧牲環(huán)境為代價(jià)的理念被認(rèn)為對(duì)國(guó)際投資法具有重大而深遠(yuǎn)的影響,但涉及到有關(guān)東道國(guó)投資環(huán)境爭(zhēng)端時(shí),NAFTA確立的環(huán)保理念卻得不到體現(xiàn);2、國(guó)際仲裁實(shí)踐中已有很多有關(guān)東道國(guó)行使環(huán)境規(guī)制權(quán)而實(shí)施環(huán)境規(guī)制措施的案件裁決,但這些裁決大多有一個(gè)共同的特點(diǎn):當(dāng)東道國(guó)為保護(hù)環(huán)境而采取規(guī)制措施時(shí),投資者則認(rèn)為東道國(guó)的環(huán)境規(guī)制措施違反國(guó)民待遇或構(gòu)成對(duì)投資的征收等投資協(xié)定內(nèi)容而直接提起仲裁,最終結(jié)果幾乎都以東道國(guó)敗訴或協(xié)商賠償告終。最近在國(guó)際仲裁裁決中,特別是國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心(ICSID)的裁決與以往有所不同,出現(xiàn)了一些支持東道國(guó)實(shí)施環(huán)境規(guī)制措施的案件,但前景并不樂觀。過分強(qiáng)調(diào)投資自由化和過度保護(hù)投資者利益的投資協(xié)定立法模式遭到許多專家學(xué)者的強(qiáng)烈批評(píng),也與各國(guó)關(guān)注和重視環(huán)境保護(hù)的理念日漸不協(xié)調(diào)。因此,如何在投資自由化與過度保護(hù)投資者利益的國(guó)際投資中保護(hù)東道國(guó)正當(dāng)行使環(huán)境規(guī)制權(quán)以達(dá)到保護(hù)東道國(guó)環(huán)境的目的,成為我們面臨的難題。筆者站在資本輸入國(guó)(東道國(guó))的角度出發(fā),試圖從國(guó)際投資協(xié)定中有關(guān)環(huán)境條款的整體發(fā)展趨勢(shì)、現(xiàn)國(guó)際投資協(xié)定中規(guī)定的東道國(guó)環(huán)境規(guī)制權(quán)以及結(jié)合國(guó)際投資仲裁實(shí)踐中有關(guān)東道國(guó)行使環(huán)境規(guī)制權(quán)的實(shí)踐入手展開研究,明確東道國(guó)擁有哪些環(huán)境規(guī)制權(quán),以與投資自由化及過度保護(hù)投資者利益之間達(dá)到平衡,最后為我國(guó)在簽訂國(guó)際投資協(xié)定中制定更明確、更有效的環(huán)境條款提供參考。本論文除引言和結(jié)語外,正文共分為四個(gè)部分。第一部分“國(guó)際投資協(xié)定中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制權(quán)概述”。探究國(guó)際投資對(duì)東道國(guó)環(huán)境產(chǎn)生的影響,尤其是消極影響,引出在簽訂國(guó)際投資協(xié)定中東道國(guó)不斷增加環(huán)境條款以本國(guó)保護(hù)環(huán)境,以及由于投資自由化及過度強(qiáng)調(diào)對(duì)投資者的保護(hù),使得國(guó)際投資協(xié)定中環(huán)境條款陷入“無力”的困境,從而使明確國(guó)際投資協(xié)定中東道國(guó)擁哪些環(huán)境規(guī)制權(quán)成為必要。其次是對(duì)國(guó)際投資協(xié)定中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制權(quán)相關(guān)概念進(jìn)行界定,以方便論文寫作的展開。第二部分“國(guó)際投資協(xié)定中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制權(quán)的文本分析”。該部分主要是通過對(duì)有代表性的國(guó)際投資協(xié)定的分析,明確在這些國(guó)際投資協(xié)定中的環(huán)境條款具體賦予了東道國(guó)哪些環(huán)境規(guī)制權(quán)以便東道國(guó)更好地行使環(huán)境規(guī)制措施,達(dá)到保護(hù)東道國(guó)本國(guó)環(huán)境的目的。第三部分“東道國(guó)環(huán)境規(guī)制權(quán)的實(shí)證分析”。為論文研究需要,本部分主要是通過對(duì)提交到ICSID的一些典型案件展開研究。ICSID的判例在很大程度上有事實(shí)上的先例作用,通過對(duì)ICSID審理的涉及東道國(guó)行使環(huán)境規(guī)制權(quán)的相關(guān)案件進(jìn)行研究,以發(fā)現(xiàn)其裁決的一般規(guī)則及發(fā)展趨勢(shì),為東道國(guó)更好的行使環(huán)境規(guī)制權(quán)提供幫助。當(dāng)東道國(guó)在符合“為了公共目的”、“善意且非歧視性”、“按照正當(dāng)程序”、“符合比例要求”、“有科學(xué)依據(jù)作支撐”的條件時(shí),采取的環(huán)境規(guī)制措施不易被認(rèn)定為構(gòu)成征收,更能得到ICSID的支持。第四部分“完善中國(guó)國(guó)際投資協(xié)定環(huán)境條款的思考”。此部分主要是在上述研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合中國(guó)國(guó)際投資協(xié)定范本及具體簽訂的國(guó)際投資協(xié)定中環(huán)境條款存在的一些不足之處,借鑒其他國(guó)際投資協(xié)定中環(huán)境條款的立法模式及ICSID審理案件的情況,對(duì)中國(guó)國(guó)際投資協(xié)定環(huán)境條款提出完善建議,以達(dá)到在國(guó)際投資中中國(guó)作為東道國(guó)時(shí)保護(hù)本國(guó)環(huán)境的目的。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際投資協(xié)定 東道國(guó) 環(huán)境規(guī)制權(quán) 平衡
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996.4
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 國(guó)際投資協(xié)定中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制權(quán)概述12-15
• （一）國(guó)際投資對(duì)東道國(guó)環(huán)境的影響12-13
• （二）國(guó)際投資協(xié)定中環(huán)境條款的演進(jìn)與困境13-14
• （三）國(guó)際投資協(xié)定中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制權(quán)相關(guān)概念的界定14-15
• 二、 國(guó)際投資協(xié)定中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制權(quán)的文本分析15-24
• （一）序言條款中東道國(guó)的環(huán)境規(guī)制權(quán)16-18
• （二）征收條款中東道國(guó)的環(huán)境規(guī)制權(quán)18-20
• （三）間接征收例外條款中東道國(guó)的環(huán)境規(guī)制權(quán)20-22
• （四）一般例外條款中東道國(guó)的環(huán)境規(guī)制權(quán)22-23
• （五）重大安全例外條款中東道國(guó)的環(huán)境規(guī)制權(quán)23-24
• 三、 東道國(guó)環(huán)境規(guī)制權(quán)的實(shí)證分析24-30
• （一）東道國(guó)不正當(dāng)行使環(huán)境規(guī)制權(quán)的案件25-27
• （二）東道國(guó)正當(dāng)行使環(huán)境規(guī)制權(quán)的案件27-30
• 四、 完善中國(guó)國(guó)際投資協(xié)定環(huán)境條款的思考30-38
• （一）中國(guó)國(guó)際投資協(xié)定環(huán)境條款的歷史與現(xiàn)狀30-34
• （二）完善中國(guó)國(guó)際投資協(xié)定環(huán)境條款的建議34-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻(xiàn)39-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓秀麗;;中國(guó)海外投資中的環(huán)境保護(hù)問題[J];國(guó)際問題研究;2013年05期

2 龍鳳;葛察忠;;《對(duì)外投資合作環(huán)境保護(hù)指南》解讀[J];環(huán)境保護(hù);2013年07期

3 那力;;“烏拉圭河紙漿廠案”判決在環(huán)境法上的意義[J];法學(xué);2013年03期

4 胡曉紅;;論美國(guó)投資條約中的環(huán)境規(guī)則及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];法商研究;2013年02期

5 馬迅;;國(guó)際投資協(xié)定中的環(huán)境條款述評(píng)[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2012年07期

6 石儉平;;國(guó)際投資視角下東道國(guó)環(huán)境管制與間接征收之沖突與協(xié)調(diào)[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

7 張碧瓊;田曉明;;中國(guó)對(duì)外直接投資環(huán)境評(píng)估:綜合評(píng)分法及應(yīng)用[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2012年02期

8 劉正;;中國(guó)國(guó)際投資協(xié)定的環(huán)境條款評(píng)析與完善思考[J];法學(xué)雜志;2011年12期

9 劉筍;;國(guó)際法的人本化趨勢(shì)與國(guó)際投資法的革新[J];法學(xué)研究;2011年04期

10 陸亞琴;;國(guó)際直接投資與環(huán)境關(guān)系理論研究綜述[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2010年12期

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際投資協(xié)定中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制權(quán)法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：372444