新冠肺炎疫情導(dǎo)致多艘國際郵輪行程受阻。港口國是否接受外國郵輪停靠無關(guān)海洋法上的無害通過制度。港口國基于《國際衛(wèi)生條例》雖然負(fù)有授予外國郵輪無疫通行的義務(wù),但在發(fā)生國際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件時存在例外。不應(yīng)要求一國以犧牲本國公共衛(wèi)生安全為代價,必須接受可能構(gòu)成受染船舶的外國郵輪。日本政府針對"鉆石公主"號采取的船上隔離措施符合《檢疫法》等國內(nèi)法律的規(guī)定。旅客后續(xù)可能提起的民事訴訟主要應(yīng)是針對郵輪公司乃至日本政府采取的疫情防控措施是否得當(dāng)。郵輪船票條款作為格式條款,其中關(guān)于適用外國法律且由外國法院管轄的規(guī)定很有可能不會得到適用。基于國際郵輪的特殊性以及"鉆石公主"號事件的經(jīng)驗,世界衛(wèi)生組織應(yīng)當(dāng)盡快修改《國際衛(wèi)生條例》,中國《國境衛(wèi)生檢疫法》等國內(nèi)立法也應(yīng)增加國際郵輪的專門規(guī)定,同時完善關(guān)于國際衛(wèi)生港口的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、國際郵輪屬地管轄與船旗國管轄的沖突
三、港口國接受外國郵輪停靠的義務(wù)
    (一)接受外國郵輪�？颗c無害通過的關(guān)系
    (二)港口國基于無疫通行制度負(fù)有的義務(wù)
四、受染郵輪疫情處置措施的法律依據(jù)
    (一)日本政府采取船上隔離措施的法律依據(jù)
    (二)中國內(nèi)地及香港地區(qū)的規(guī)定比較
五、受染郵輪旅客權(quán)益的私法救濟(jì)
    (一)旅客民事權(quán)益糾紛的主要類型
    (二)郵輪船票法律適用條款的效力認(rèn)定
    (三)郵輪公司和日本政府民事責(zé)任的法律適用
六、國際郵輪突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急管理的啟示
    (一)世界衛(wèi)生組織的應(yīng)對措施
    (二)郵輪公司的應(yīng)對措施
    (三)中國立法的應(yīng)對措施
七、結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“救助”“鉆石公主”號郵輪旅客法律事項十五問[J]. 陳海波.  珠江水運(yùn). 2020(04)
[2]21世紀(jì)海上絲綢之路郵輪旅游合作法制保障論略[J]. 孫思琪,金怡雯.  中國海商法研究. 2019(04)
[3]關(guān)于刑事管轄權(quán)沖突及其解決模式的思考——全球化時代中國刑事管轄權(quán)的應(yīng)然立場[J]. 于志剛,李懷勝.  法學(xué)論壇. 2017(06)
[4]日本債法修改介紹與分析——兼論對我國《民法典》制定的啟示[J]. 呂雙全.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2017(05)
[5]日本《法律適用通則法》的立法[J]. 李倩,石宏.  中國人大. 2010(12)
[6]論海上國際犯罪的船旗國管轄原則[J]. 邵維國.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2007(06)
[7]解讀《國際衛(wèi)生條例》（2005）中“額外的衛(wèi)生措施”[J]. 李長升,崔毅.  口岸衛(wèi)生控制. 2006(04)



本文編號：3710352