本文關(guān)鍵詞：中國在反傾銷領(lǐng)域的市場經(jīng)濟地位研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2016年是中國入世的第十五個年頭,關(guān)于非市場經(jīng)濟地位十五年過渡期的條款也應(yīng)當(dāng)如期終止。非市場經(jīng)濟地位條款一直以來是歐盟和美國對中國實施反傾銷措施的依據(jù),將中國視為非市場經(jīng)濟國家,在反傾銷正常價值的確定中采取歧視的手段,使得第三國可比價格的適用,對中國的出口商造成了嚴(yán)重的損害。2016年過渡期屆滿之后,中國能否獲得反傾銷領(lǐng)域中的市場經(jīng)濟地位,屆時在反傾銷調(diào)查中如何確定原產(chǎn)于中國產(chǎn)品的正常價值,第三國可比價格能否繼續(xù)對中國加以適用,若歐盟和美國繼續(xù)對中國采用第三國可比價格作為確定正常價值的依據(jù),我們?nèi)绾螌Υ诉M(jìn)行救濟。本文將對上述問題進(jìn)行分析。學(xué)界對于中國的非市場經(jīng)濟問題已有一定的研究,但少有著眼于中國獲得市場經(jīng)濟地位后的研究,對中國獲得市場經(jīng)濟地位后對反傾銷領(lǐng)域的預(yù)判研究。中國獲得市場經(jīng)濟地位并不意味著就會免于反傾銷調(diào)查,也不意味著在正常價值確定不再對中國采用市場經(jīng)濟第三國價格。首先,本文對中國在反傾銷領(lǐng)域獲得市場經(jīng)濟地位取得的構(gòu)成要件進(jìn)行了分析,并闡明了第三國可比價格與“替代國價格”的關(guān)系,即使中國取得市場經(jīng)濟地位僅僅使得歐盟反傾銷規(guī)則中適用于非市場經(jīng)濟國家的“替代國價格”規(guī)則不適用,但并不意味著第三國可比價格不適用。其次,本文基于正式文本(英文文本)對上述條款進(jìn)行了解讀,并分析了爭端解決機構(gòu)對相關(guān)條款的解讀。DS397緊固件案上訴機構(gòu)對《中國入世議定書》第十五條進(jìn)行了解讀,緊固件案件中專家組認(rèn)為入市議定書的十五條(a)項的非市場經(jīng)濟地位條款應(yīng)當(dāng)終止。此外,DS184日本訴美國熱軋鋼反傾銷案專家組對GATT1994第六條和《反傾銷協(xié)定》2.2條中出現(xiàn)的“正常貿(mào)易情形”。DS337鮭魚案中專家組對《反傾銷協(xié)定》中“特殊的市場情況”的分析。筆者認(rèn)為《中國入世議定書》中的非市場經(jīng)濟地位的條款應(yīng)當(dāng)如期終止,但是《反傾銷協(xié)定》第2.2條并沒有排斥第三國可比價格的適用,適用條件中“特殊的市場情況”很可能成為歐盟和美國對中國實施第三國可比價格的依據(jù)。最后,基于上述的分析,筆者建議一方面中國應(yīng)當(dāng)推動WTO部長級會議和理事會對《中國入世議定書》十五條爭議內(nèi)容做出權(quán)威解釋,對《反傾銷協(xié)定》第2.2條中“特殊的市場情況”的范圍進(jìn)行限制和界定,并提請WTO對GATT1994第六條注釋內(nèi)容的修改；另一方面,推動與各國的自由貿(mào)易協(xié)定談判中取消第三國可比價格的適用。此外,若歐盟和美國繼續(xù)對中國適用第三國可比價格,中國應(yīng)當(dāng)更加積極地向DSB爭端解決機構(gòu)申訴,通過爭端解決機構(gòu)的裁決迫使成員國修改其國內(nèi)法或措施。
【關(guān)鍵詞】：非市場經(jīng)濟地位 反傾銷 特殊的市場情況 正常貿(mào)易情形 第三國可比價格
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-12
• 一、中國非市場經(jīng)濟地位問題概述12-17
• (一) 非市場經(jīng)濟地位起源12-14
• (二) 市場經(jīng)濟地位與正常價值的判斷14-17
• 1. 市場經(jīng)濟地位取得的構(gòu)成要件14-15
• 2. 替代國價格與第三國可比價格15-17
• (1) “替代國價格”15-16
• (2) 第三國可比價格16-17
• 二、中國非市場經(jīng)濟地位的WTO規(guī)則探析17-26
• (一) WTO規(guī)則中有關(guān)非市場經(jīng)濟地位條款17-21
• 1. GATT1994第6條第1款注釋17-18
• (1) 該注釋內(nèi)容不創(chuàng)設(shè)任何新的權(quán)利義務(wù)17-18
• (2) 該注釋對全體締約方有拘束力18
• 2. WTO《反傾銷協(xié)定》第2條第7款18-19
• 3. 非市場經(jīng)濟地位能否成為第三國可比價格的依據(jù)19-21
• (1) GATT1994第六條中“正常貿(mào)易情形”19-20
• (2) 《反傾銷協(xié)定》第2.2條中“特殊的市場情況”20-21
• (3) “特殊市場情況”或“不正常貿(mào)易情形”可能成為針對中國的“新利劍”21
• (二) 《中國入世議定書》關(guān)于非市場經(jīng)濟條款21-25
• 1. 《中國入世議定書》是否為條約21-22
• 2. 《中國入世議定書》效力范圍22
• 3. 對《中國入世議定書》第15條的分析22-25
• (1) 市場經(jīng)濟地位標(biāo)準(zhǔn)23
• (2) 市場經(jīng)濟地位條款(第15條a款)的適用范圍23-24
• (3) 市場經(jīng)濟地位的終止24-25
• (三) 小結(jié)25-26
• 三、WTO爭端解決機構(gòu)對中國市場經(jīng)濟地位性質(zhì)的判斷26-31
• (一) WTO爭端解決機構(gòu)的解釋權(quán)26-27
• 1. 爭端解決機構(gòu)有權(quán)解釋26-27
• 2. 爭端解決結(jié)構(gòu)的解釋有所限制27
• (二) 爭端解決機構(gòu)對中國市場經(jīng)濟地位的解釋27-31
• 1. 爭端解決機構(gòu)對GATT和《反傾銷協(xié)定》的解釋28-29
• (1) GATT1994第六條注釋僅適用于特定一種非市場經(jīng)濟體28
• (2) 《反傾銷協(xié)定》中“正常貿(mào)易情形”28-29
• 2. 對《中國入世議定書》第15條的解釋29-31
• (1) 特殊規(guī)則僅適用涉及中國價格或成本確定價格可比性29-30
• (2) 第15條(a)項的兩款應(yīng)于15年期滿終止30-31
• 四、美、歐對中國市場經(jīng)濟地位性質(zhì)的判斷31-37
• (一) 歐盟對非市場經(jīng)濟國家的反傾銷規(guī)則32-35
• 1. 對中國非市場經(jīng)濟地位判定32-33
• 2. 對非市場經(jīng)濟國家適用“替代國價格”33-35
• (1) 正常價值的確定：“替代國價格”33-34
• (2) 一國一稅和單獨稅率34-35
• (二) 美國對非市場經(jīng)濟國家的反傾銷規(guī)則35-37
• 1. 對中國非市場經(jīng)濟地位的判定35
• 2. 對非市場經(jīng)濟國家的反傾銷規(guī)則35-37
• (1) 替代國數(shù)據(jù)35-36
• (2) 市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)測試36-37
• 五、中國市場經(jīng)濟地位的發(fā)展和應(yīng)對37-40
• (一) WTO反傾銷一般規(guī)則將成為美、歐對中國適用第三國可比價格的新依據(jù)37-38
• (二) 利用WTO規(guī)則解決相關(guān)條款的爭論38-39
• 1. 尋求權(quán)威解釋或推動規(guī)則的修訂38
• 2. 訴諸WTO爭端解決機構(gòu)38-39
• (三) 第三國可比價格適用的限制或取消：雙邊或多邊自由貿(mào)易協(xié)定39
• (四) 加強中國市場經(jīng)濟進(jìn)程39-40
• 結(jié)語：市場經(jīng)濟地位并不能阻止第三國可比價格的適用40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 致謝44-45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱兆敏;;論世界貿(mào)易組織與中國的市場經(jīng)濟地位[J];法學(xué);2015年09期

2 李雪平;;對中國在WTO體制內(nèi)能否如期取得完全市場經(jīng)濟地位的幾點思考[J];上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報;2014年02期

3 朱丁普;;歐洲聯(lián)盟反傾銷法上非市場經(jīng)濟制度本質(zhì)探究[J];中外法學(xué);2012年05期

4 李秉航;;試論國際反傾銷法現(xiàn)狀及反傾銷法中替代國制度[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2010年09期

5 胡加祥;;非市場經(jīng)濟主體與反補貼制度關(guān)系研究——以美國反補貼法為視角[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年02期

6 孫立文;;論世界貿(mào)易體制中我國非市場經(jīng)濟地位問題之消解[J];法學(xué)評論;2006年05期

7 侯松嶺,肖長華;非市場經(jīng)濟地位與中國的對策[J];社會科學(xué)家;2005年03期

8 何秀榮;對華反傾銷與非市場經(jīng)濟地位[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題;2005年03期

9 高凜;中國應(yīng)對國外反傾銷與加強反傾銷的法律思考[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

10 張新娟;;歐盟反傾銷法非市場經(jīng)濟規(guī)則研究[J];法學(xué)家;2003年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張東平;WTO爭端解決中的條約解釋研究[D];廈門大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 曲yN婷;由歐盟緊固件案看中國非市場經(jīng)濟問題[D];吉林大學(xué);2013年

2 何柳;歐盟反傾銷調(diào)查中非市場經(jīng)濟地位問題研究[D];中國政法大學(xué);2013年

3 王瑋;歐盟反傾銷體系下非市場經(jīng)濟地位制度的判例分析[D];中國政法大學(xué);2013年

4 劉曉;歐盟針對中國反傾銷調(diào)查相關(guān)問題研究[D];西北大學(xué);2012年

5 馬桂華;中國非市場經(jīng)濟地位法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

6 劉彤;中國非市場經(jīng)濟地位法律問題研究[D];西北大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：中國在反傾銷領(lǐng)域的市場經(jīng)濟地位研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：370837