本文關(guān)鍵詞：中國(guó)稀土出口爭(zhēng)端的法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文試圖通過對(duì)中國(guó)稀土出口爭(zhēng)端的相關(guān)法律問題進(jìn)行分析，結(jié)合WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)中有關(guān)的法律文件及其以往的案例進(jìn)行全方位闡述，希望為中國(guó)在WTO中的抗辯提供更具有可行性的抗辯路徑，與此同時(shí)，也希望為國(guó)內(nèi)調(diào)整有關(guān)稀土等稀有礦產(chǎn)資源出口的法律提供有益參考。本文具體分以下步驟討論： 首先，通過對(duì)美國(guó)、歐盟、日本向WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提交的關(guān)于中國(guó)稀土出口限制措施的申訴報(bào)告進(jìn)行分析來找出中方的出口限制措施中與WTO相關(guān)法律規(guī)則不相符的地方，概括起來，這主要有：針對(duì)相關(guān)稀土出口產(chǎn)品所征收的出口關(guān)稅；數(shù)量限制措施；對(duì)出口經(jīng)營(yíng)者權(quán)利的限制以及國(guó)民待遇問題；出口限制措施管理的不統(tǒng)一、不合理和不透明等問題。 然后，在討論中方的稀土限制措施是否符合WTO相關(guān)規(guī)則方面，主要圍繞WTO法律框架中的《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》（GATT1994）、《中國(guó)入世議定書》和《中國(guó)入世工作組報(bào)告》等法律文件展開論述。同時(shí)，結(jié)合WTO中之前處理過的案件進(jìn)行對(duì)比分析并得出初步的結(jié)論。 在WTO的DSU框架內(nèi)，我們中方所實(shí)施的對(duì)相關(guān)出口的稀土產(chǎn)品征收關(guān)稅的措施依據(jù)是不足的，這主要因?yàn)椤度胧雷h定書》中規(guī)定了中國(guó)可以征收出口關(guān)稅的產(chǎn)品范圍的“附件六”目錄中并沒有包括稀土。所以，我國(guó)有待取消這一與WTO規(guī)則不相符的限制措施而改用其他方式。 在出口配額相關(guān)問題上，從GATT第十一條第一款來看，出口配額和出口許可證的限制措施原則上是不被WTO認(rèn)可的，但在同一條中的第二款a項(xiàng)中又規(guī)定了例外條款。而在此前的相關(guān)案例中，專家組和上訴機(jī)構(gòu)對(duì)于認(rèn)定能否適用GATT第十一條第二款a項(xiàng)的例外條款，認(rèn)為那需要證明其中的關(guān)鍵詞，，但我們中方在證明上要得到專家組支持的難度很大。尤其是在此前的原材料案中，中方的類似舉證并未得到專家組支持，所以在這一問題上通過GATT第十一條第二款a項(xiàng)來抗辯成功的可能性不大。同樣，引用GATT第二十條b款和g款抗辯得到專家組支持的可能性也很小。此外，引用GATT第二十一條“安全例外條款”（Security Excepions）進(jìn)行抗辯的問題在于WTO并沒有引用此條款抗辯的先例，相關(guān)的WTO法律也并未對(duì)其中的一些關(guān)鍵問題進(jìn)行解釋，所以如果引用這一條款進(jìn)行抗辯的話，結(jié)果能否得到支持也是不可預(yù)知。 此外，有關(guān)貿(mào)易權(quán)方面的最低資本要求、是否區(qū)別對(duì)待國(guó)內(nèi)外企業(yè)的問題上，以及政策透明度的問題，在《入世議定書》中也都有相關(guān)的具體承諾條款，我們要做的就是遵守這些承諾條款。 最后，本文通過論述當(dāng)前中國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于稀土產(chǎn)品出口管理現(xiàn)有法律框架，進(jìn)而提出一些完善的建議，并希望我們中國(guó)關(guān)于管理稀土出口的措施不僅能符合WTO法律規(guī)則，更要能最大限度地保護(hù)我們中國(guó)所剩不多的稀土資源。
【關(guān)鍵詞】：稀土 出口限制措施 WTO 法律問題
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1;D922.62
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第一章 稀土爭(zhēng)端案背景及主要磋商請(qǐng)求11-17
• 第一節(jié) 爭(zhēng)端案件背景介紹11-12
• 第二節(jié) 磋商請(qǐng)求中涉及的主要法律爭(zhēng)議12-13
• 第三節(jié) 磋商請(qǐng)求中提及的 WTO 法律文件及其規(guī)定13-17
• 一、 《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》13
• 二、 《中華人民共和國(guó)入世議定書》13-15
• 三、 《中國(guó)入世工作組報(bào)告》15-17
• 第二章 稀土出口爭(zhēng)端中的主要法律問題分析17-30
• 第一節(jié) 關(guān)于出口關(guān)稅的相符性問題18-22
• 一、 WTO 法律中有關(guān)出口關(guān)稅的規(guī)定18-20
• 二、 針對(duì) GATT 第八條的抗辯20-21
• 三、 針對(duì)《中國(guó)入世議定書》附件六的抗辯21-22
• 第二節(jié) 關(guān)于出口配額、出口許可證的相符性問題22-28
• 一、 WTO 法律文本中有關(guān)出口配額、許可證的規(guī)定23-24
• 二、 GATT 第十一條第二款 a 項(xiàng)的可抗辯性24-26
• 三、 GATT 第二十條的可抗辯性26-28
• 四、 GATT 第二十一條的可抗辯性28
• 第三節(jié) 行政化的數(shù)量限制措施28-30
• 一、 最低資本要求等28-29
• 二、 國(guó)民待遇問題29
• 三、 關(guān)于政策透明性問題29-30
• 第三章 WTO 法律框架下稀土管理法律體系的重新構(gòu)建30-38
• 第一節(jié) 構(gòu)建符合 WTO 的稀土開發(fā)、貿(mào)易規(guī)則的戰(zhàn)略意義30-31
• 第二節(jié) 我國(guó)稀土管理的法律框架及其缺陷31-34
• 一、 磋商請(qǐng)求文件中提及的主要國(guó)內(nèi)法律文件31-32
• 二、 中國(guó)稀土資源管理的總體法律框架32-33
• 三、 中國(guó)稀土資源管理的法律在 WTO 法律框架下的缺陷33-34
• 第三節(jié) 完善我國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)開發(fā)、貿(mào)易措施的思考34-38
• 一、 在稀土貿(mào)易環(huán)節(jié)上廢除出口關(guān)稅措施和非關(guān)稅措施34-35
• 二、 加強(qiáng)稀土開采環(huán)節(jié)的保護(hù)措施35-36
• 三、 加強(qiáng)稀土產(chǎn)業(yè)的外部支持36-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 后記42-43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 翁里,馬軍;WTO反傾銷協(xié)議法律適用的困惑——反傾銷協(xié)議第17.6(ii)條探微[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年06期

2 龔柏華;張偉華;;美國(guó)就“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)行特定措施”與中國(guó)WTO磋商案評(píng)析[J];國(guó)際商務(wù)研究;2007年04期

3 王叔良;;簡(jiǎn)論關(guān)貿(mào)總協(xié)定解決爭(zhēng)端的法律制度[J];政治與法律;1993年02期

4 韓龍;;論IMF與WTO在國(guó)際收支平衡問題上的分工合作關(guān)系[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

5 李毅;;與中國(guó)有關(guān)的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)漁業(yè)爭(zhēng)端及其解決途徑之思考[J];東北亞論壇;2007年02期

6 王宏軍;;論印度外資法的體系及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2009年02期

7 趙婧;陳陽(yáng)軍;;關(guān)于南沙群島爭(zhēng)端解決的政策研究[J];法制與社會(huì);2010年02期

8 奚曉明;關(guān)于WTO規(guī)則中的非歧視原則在爭(zhēng)端解決中的具體運(yùn)用[J];法律適用;2001年S1期

9 王新;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制和下一輪談判的主要問題及對(duì)策[J];律師世界;2002年02期

10 孫瑩;法制機(jī)制與國(guó)貿(mào)易爭(zhēng)端的解決[J];中國(guó)對(duì)外貿(mào)易商務(wù)月刊;2003年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 葉良;;關(guān)于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦爭(zhēng)端的思考[A];第四屆農(nóng)業(yè)政策理論與實(shí)踐研討會(huì)——農(nóng)民專業(yè)合作組織發(fā)展與制度建設(shè)論文集[C];2007年

2 賀小勇;;論中美歐“稀有資源出口限制爭(zhēng)端”的法律問題[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

3 孫立文;;淺析WTO爭(zhēng)端解決中國(guó)訴美輪胎特保措施案的法律意義[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

4 江必新;程琥;;論判例在WTO爭(zhēng)端解決中的適用[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

5 張乃根;;試析WTO爭(zhēng)端解決履行機(jī)制[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

6 孫立文;;WTO貿(mào)易救濟(jì)爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行問題分析[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

7 龔向前;;WTO食品安全爭(zhēng)端解決的“全球行政法”思路[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

8 易波;李玉潔;;試論美國(guó)在WTO/DSM非違法之訴內(nèi)解決人民幣匯率爭(zhēng)端的不可行[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

9 龔柏華;;“中美出版物市場(chǎng)準(zhǔn)入WTO案”援引GATT第20條“公共道德例外”的法律分析[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

10 劉丹;;論WTO補(bǔ)貼爭(zhēng)端解決中的“反措施”[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 裴s

本文編號(hào)：370603