歐美國家在司法實踐的積累與探索中,通過適用豁免例外規(guī)則,對"國家行為原則"進行限制解釋,積極援引有關國際公約精神和軟法原則,以及附加訴訟時效起算規(guī)則的適用條件等方式,在一定程度上突破了訴訟適用于納粹掠奪文物追索的局限性和制約因素。特殊訴訟時效規(guī)則的確立和返還法律阻礙的減少,進一步擴展了訴訟在此類案件中的適用性。由于歷史原因和現(xiàn)實因素,中國通過訴訟追索日掠文物存在比納粹掠奪文物追索更多的障礙,將訴訟途徑主要用于追索被掠的私人文物,選擇符合管轄條件的爭議標的在美國提起此類訴訟,主張國際習慣法中戰(zhàn)爭罪訴訟時效規(guī)則的適用,以及建立并依托專業(yè)機構協(xié)助開展調(diào)查和證據(jù)搜集,是擴大訴訟在日掠文物追索中的適應性、提高勝訴概率的可能方式。 

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、二戰(zhàn)流失文物返還訴訟的復雜性
二、納粹掠奪文物返還訴訟的主要法律障礙及其司法突破
    (一)適用豁免例外規(guī)則確立對此類案件的管轄
    (二)對“國家行為原則”進行限制解釋
    (三)積極援引國際公約精神和軟法原則
    (四)附加訴訟時效起算規(guī)則的適用條件
三、法律規(guī)則發(fā)展對于訴訟追索納粹掠奪文物的積極意義
    (一)規(guī)定特殊的訴訟時效擴展訴訟在納粹掠奪文物追索中的適應性
    (二)減少文物返還的現(xiàn)行法障礙
四、訴訟追索日掠文物的可行性及策略分析
    (一)訴訟追索日掠文物的現(xiàn)狀和困難
    (二)訴訟追索日掠文物的可能策略
        1.訴訟途徑應主要用于追索被掠的私人文物
        2.選擇符合管轄條件的爭議標的在美國提起返還訴訟
        3.主張國際習慣法中戰(zhàn)爭罪訴訟時效規(guī)則的適用
        4.依托專業(yè)機構協(xié)助開展案件調(diào)查和證據(jù)搜集


【參考文獻】：
期刊論文
[1]意大利的國家豁免立場探析[J]. 王佳.  時代法學. 2018(01)
[2]追索海外流失文物的國際私法問題[J]. 霍政欣.  華東政法大學學報. 2015(02)
[3]國際法和國際私法理論若干新觀點[J]. 林欣.  環(huán)球法律評論. 2008(06)



本文編號：3701025