反傾銷是國際貿(mào)易領(lǐng)域倍受爭論的問題之一,尤其是近年來,隨著反傾銷爭端的大量增加,理論界和實(shí)務(wù)界甚至將這種爭論提升到應(yīng)該保留還是廢止反傾銷制度的高度。反傾銷之所以會(huì)引起如此激烈的爭議,主要原因在于反傾銷自誕生以來就具有貿(mào)易保護(hù)的功能,它的不當(dāng)使用甚至濫用,會(huì)嚴(yán)重影響國際貿(mào)易的健康發(fā)展,與全球貿(mào)易自由化的目標(biāo)背道而馳。而且相對(duì)于其他進(jìn)口救濟(jì)措施,反傾銷以其實(shí)施條件更為寬松、程序快速簡易、效果立竿見影而倍受歐美產(chǎn)業(yè)界的青睞,也正因如此,該制度效果剛烈極易遭到別國的反報(bào)。隨著越來越多的國家采用反傾銷措施,反傾銷已成為全球工具,而每個(gè)國家在解釋和適用反傾銷法方面存在很大的差異,許多爭端由此產(chǎn)生。因此,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度較高的RTA（如歐盟）要求在區(qū)域內(nèi)各成員國之間以競爭政策取代反傾銷規(guī)則,并允許成員國對(duì)外由該組織整體指定統(tǒng)一機(jī)構(gòu)采取反傾銷措施,實(shí)現(xiàn)區(qū)域反傾銷規(guī)則的統(tǒng)一。這種模式成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度較低的RTA（如北美自由貿(mào)易區(qū)、南錐共同體市場）在反傾銷制度安排方面的未來發(fā)展趨勢(shì)。 區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)反傾銷規(guī)則的統(tǒng)一,將可能使因反傾銷受損的產(chǎn)業(yè)由原先一國擴(kuò)大到區(qū)域組織內(nèi),形成力量更為龐大... 

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 RTA 所設(shè)立的反傾銷規(guī)則
    一、反傾銷規(guī)則的合理性思辨
        （一） 反傾銷規(guī)則的非合理性
        （二） 反傾銷規(guī)則的合理性
    二、反傾銷法的發(fā)展趨勢(shì)
        （一） 通過簽訂自由貿(mào)易協(xié)議完全取消反傾銷法
        （二） 以競爭政策取代反傾銷規(guī)則
        （三） 改進(jìn)、完善反傾銷規(guī)則
    三、RTA 對(duì)反傾銷規(guī)則的取舍及意義
        （一） RTA 對(duì)反傾銷規(guī)則的取舍
        （二） RTA 統(tǒng)一反傾銷規(guī)則意義
第二章 RTA 反傾銷爭端解決程序規(guī)則
    一、歐盟
        （一） 歐洲法院和歐洲初審法院
        （二） 競爭政策的爭端解決程序
    二、北美自由貿(mào)易區(qū)
        （一） NAFTA 第19 章
        （二） NAFTA 反傾銷爭端解決程序規(guī)則
    三、南錐共同市場
        （一） 《亞松森條約》設(shè)立的爭端解決機(jī)制
        （二） 《關(guān)于爭端解決的巴西利亞議定書》的修改
第三章 RTA 反傾銷爭端解決程序與WTO 反傾銷爭端解決程序的比較分析
    一、WTO 反傾銷爭端解決程序規(guī)則
        （一） WTO 爭端解決程序
        （二） WTO《反傾銷協(xié)定》第17 條
    二、RTA 反傾銷爭端解決程序與WTO 反傾銷爭端解決程序之比較
        （一） 磋商
        （二） 申訴主體和申訴內(nèi)容
        （三） 上訴程序
        （四） 專家小組的裁決
        （五） 報(bào)復(fù)制度
        （六） 程序的時(shí)限
第四章 中國RTA 的反傾銷爭端解決程序及其改進(jìn)
    一、亞太經(jīng)合組織（APEC）
    二、中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）
    三、《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》（CEPA）
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記
詳細(xì)摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]CAFTA爭端解決機(jī)制的完善與發(fā)展趨勢(shì)[J]. 衣淑玲.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2006(04)
[2]盡力維護(hù)WTO爭端解決程序的統(tǒng)一性——也談WTO爭端解決機(jī)構(gòu)對(duì)《反傾銷協(xié)定》第17.6條（ii）項(xiàng)的適用[J]. 劉勇.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2006(07)
[3]北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制——一個(gè)獨(dú)特的爭端解決模式[J]. 費(fèi)赫夫.  南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(03)
[4]WTO《反傾銷協(xié)議》的實(shí)施機(jī)制[J]. 陶一鳴.  番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(03)
[5]論CEPA下內(nèi)地與香港之間的反傾銷法律問題[J]. 王超.  政法學(xué)刊. 2005(04)
[6]限制與突破——DSB對(duì)《反傾銷協(xié)定》第17.6（ⅱ）條的實(shí)踐[J]. 賀小勇.  國際貿(mào)易. 2005(05)
[7]區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的最新趨勢(shì)及其對(duì)多哈發(fā)展議程的負(fù)面影響[J]. 曾令良.  法學(xué)研究. 2004(05)
[8]中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制的構(gòu)建初探[J]. 劉付斌.  東南亞研究. 2004(04)
[9]應(yīng)當(dāng)構(gòu)建CEPA下的爭端解決機(jī)制[J]. 慕亞平,肖麗.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(04)
[10]北美自由貿(mào)易協(xié)定下爭端解決的報(bào)復(fù)制度剖析[J]. 秦建榮.  廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(03)



本文編號(hào)：3700317