《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》和《經(jīng)濟(jì)、社會、文化權(quán)利公約》這兩個最重要的國際人權(quán)公約為締約國設(shè)定了在國內(nèi)確認(rèn)、尊重、保護(hù)和促進(jìn)人權(quán)的一般或具體的義務(wù),并且要求受其約束的國家以適當(dāng)?shù)男问皆趪鴥?nèi)予以遵守和履行。其中保護(hù)的義務(wù)是一項(xiàng)程序上的義務(wù),指國家為個人和某些群體的人權(quán)受到政府或其他私人的侵害提供救濟(jì)。 個人人權(quán)的國內(nèi)司法救濟(jì)對人權(quán)的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要。本文主要從國際人權(quán)法對其的保障以及所設(shè)立的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)來探討這個問題。全文由前言、正文和結(jié)論三部分組成。 前言簡單敘述了個人人權(quán)的國內(nèi)司法救濟(jì)問題的重要性,并指明本文所要研究的問題。 正文第一部分著重研究了國內(nèi)司法救濟(jì)措施的意義,包括兩公約關(guān)于國內(nèi)司法救濟(jì)的要求、國內(nèi)司法救濟(jì)的必要性以及其與國內(nèi)其他救濟(jì)措施、國際救濟(jì)程序相比較而言不同的地位和特點(diǎn)。 第二部分主要圍繞有關(guān)國際文件的解釋和國際實(shí)踐,對國內(nèi)司法救濟(jì)的“有效性”標(biāo)準(zhǔn),從救濟(jì)請求的可提起性、救濟(jì)機(jī)關(guān)的合格性、補(bǔ)救措施的有效性以及救濟(jì)裁決的可執(zhí)行性這四個方面展開論述。 ... 

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
一、兩公約確認(rèn)的國內(nèi)司法救濟(jì)措施的意義
    (一) 兩公約關(guān)于國內(nèi)司法救濟(jì)措施的要求
    (二) 國內(nèi)司法救濟(jì)措施的必要性
    (三) 國內(nèi)司法救濟(jì)措施在國內(nèi)救濟(jì)措施中的地位和特點(diǎn)
    (四) 國內(nèi)救濟(jì)措施與國際救濟(jì)措施的關(guān)系
二、兩公約確立的國內(nèi)司法救濟(jì)措施的標(biāo)準(zhǔn)
    (一) 救濟(jì)請求的可提起性
        1、公約確認(rèn)的個人權(quán)利的可訴性
        2、請求人的無歧視性
        3、請求對象的普遍性
    (二) 救濟(jì)機(jī)關(guān)的合格性
        1、《公約》該條款的適用范圍
        2、對“依法設(shè)立的合格的、獨(dú)立的和無偏倚的法庭”的理解
    (三) 補(bǔ)救措施的有效性
    (四) 救濟(jì)裁決的可執(zhí)行性
三、國際程序?qū)鴥?nèi)司法救濟(jì)有效性的監(jiān)督
    (一) 國際程序監(jiān)督的重要性
    (二) 國際程序?qū)鴥?nèi)司法救濟(jì)的監(jiān)督方式
    (三) 國際程序與國內(nèi)程序的銜接—用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則
四、兩公約確立的國內(nèi)司法救濟(jì)措施標(biāo)準(zhǔn)對我國的影響
    (一) 我國現(xiàn)有的國內(nèi)司法救濟(jì)措施
    (二) 我國在國內(nèi)司法救濟(jì)方面存在的若干問題
    (三) 我國人權(quán)司法救濟(jì)制度的完善與發(fā)展
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號：3689085