在美國訴中國反制的DS558案中,反制的正當(dāng)性問題是雙方爭議的焦點(diǎn)問題。在中美貿(mào)易摩擦中,中國貿(mào)易反制的正當(dāng)性如何證成及反制在實(shí)施中應(yīng)遵循何種基準(zhǔn)才能確保其正當(dāng)性的問題,是中國法學(xué)者亟待研究解決的議題。反制符合自然法,反制契合WTO法的秩序、正義、效率的價(jià)值訴求,反制具有其正當(dāng)性。WTO成員有權(quán)采取貿(mào)易反制措施,但必須在正當(dāng)?shù)念秤蛑畠?nèi)實(shí)施。反制須符合實(shí)施前提基準(zhǔn)、實(shí)施程度基準(zhǔn)與實(shí)施目的基準(zhǔn),以確保反制的正當(dāng)性。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、反制正當(dāng)性之證成
    （一）反制正當(dāng)性的自然法理據(jù)
    （二）反制正當(dāng)性的WTO法理據(jù)
        1．反制契合WTO法的秩序價(jià)值訴求
        2．反制契合WTO法的正義價(jià)值訴求
        3．反制契合WTO法的效率價(jià)值訴求
三、正當(dāng)反制的實(shí)施基準(zhǔn)
    （一）正當(dāng)反制的實(shí)施前提基準(zhǔn)
        1．必須存在在先的加害方違反國際義務(wù)的行為
        2．必須是極其嚴(yán)重且緊急的情況下才能進(jìn)行反制
    （二）正當(dāng)反制的實(shí)施程度基準(zhǔn)
        1．反制中的相稱性原則
        2．反制相稱性的衡量基準(zhǔn)
    （三）正當(dāng)反制的實(shí)施目的基準(zhǔn)
        1．避免損害擴(kuò)大
        2．促使?fàn)幎私鉀Q
        3．非懲罰性目的
        4．反制的可逆性與臨時(shí)性
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中美經(jīng)貿(mào)摩擦背景下美國單邊經(jīng)貿(mào)制裁及其法律應(yīng)對(duì)[J]. 龔柏華.  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(06)
[2]凱爾森的法律與正義哲學(xué)理論[J]. 杰斯·布加羅普,張翠梅.  求是學(xué)刊. 2019(03)
[3]緊急權(quán)的理論基礎(chǔ)與體系建構(gòu)[J]. 田宏杰,肖鵬.  華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[4]中國貿(mào)易反制的國際法依據(jù)[J]. 楊國華.  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(01)
[5]中美貿(mào)易摩擦背景下中國貿(mào)易反制措施的國際法依據(jù)[J]. 廖詩評(píng).  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(01)
[6]貿(mào)易報(bào)復(fù)的特殊與一般——中美貿(mào)易戰(zhàn)中的反制措施[J]. 李居遷.  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(01)
[7]科斯定理還是波斯納定理:法律經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論的混亂與澄清[J]. 艾佳慧.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2019(01)
[8]比例原則還是成本收益分析法學(xué)方法的批判性重構(gòu)[J]. 戴昕,張永健.  中外法學(xué). 2018(06)
[9]國家與正義——兼評(píng)霍耐特黑格爾法哲學(xué)“再現(xiàn)實(shí)化”路徑[J]. 鄧安慶.  中國社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[10]論合法性的正義基礎(chǔ)及其可能性[J]. 孔明安,黃秋萍.  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)



本文編號(hào)：3688865