美國公然違反WTO規(guī)則單方面對中國產(chǎn)品征收巨額關(guān)稅,其前所未有的規(guī)模與嚴(yán)重的損害后果使得中國有權(quán)根據(jù)《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》（GATT）中國家安全例外的規(guī)定在適當(dāng)限度內(nèi)采取貿(mào)易反制措施,以此應(yīng)對美國引發(fā)的國際關(guān)系中的緊急情況。即使中國無法成功援引安全例外條款,在繼續(xù)適用WTO規(guī)則引起制度失靈的情況下,退而求其次訴諸于一般國際法規(guī)則也具有合理之處。通過論證安全例外條款在中美貿(mào)易戰(zhàn)中的適用,分析中國依據(jù)WTO協(xié)議本身所能獲得的救濟(jì)途徑,并在此基礎(chǔ)上分析WTO法與國際法的關(guān)系,尋找一般國際法規(guī)則作為論證中美貿(mào)易戰(zhàn)中中方貿(mào)易反制行為合法性的依據(jù)。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、國家安全例外條款的適用
    (一) 歷史發(fā)展
    (二) 司法實踐
        1. 事實層面
        2. 法律解釋
        3. 法律適用
        4. 小結(jié)
二、WTO制度失靈與一般國際法的適用
    (一) 自足的制度與一般法
    (二) 制度失靈的界定
        1. 承受損害規(guī)模巨大
        2. 等待授權(quán)耗時過長
        3. 難以獲得義務(wù)豁免
        4. 小結(jié)
三、重大違約與國家責(zé)任
    (一) 前提條件不同
    (二) 后果不同
    (三) 小結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中美貿(mào)易戰(zhàn)中的國際法[J]. 楊國華.  武大國際法評論. 2018(03)
[2]國際貿(mào)易中的“國家安全”審視——基于美國“232調(diào)查”的考察[J]. 彭德雷,周圍歡,楊國華.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2018(05)
[3]國際貿(mào)易爭端的解決與國家安全利益的保護(hù)——以GATT第二十一條為研究視角[J]. 胡加祥.  上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2008(04)
[4]WTO:一個自給自足的法律體系——兼論一國四地經(jīng)貿(mào)法律新發(fā)展[J]. 王傳麗.  國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2004(04)
[5]權(quán)力、規(guī)則和原則——誰主導(dǎo)WTO/GATT法?[J]. 邁因哈德·希爾夫,喬子欣.  中德法學(xué)論壇. 2002(00)



本文編號：3684271