發(fā)布時間：2022-09-30 14:15

　　科學技術(shù)的飛速發(fā)展,知識經(jīng)濟的蓬勃興起,全球化浪潮的洶涌襲來,使國際民事訴訟法的變革迎來了千載難逢的機遇,同時也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。這種機遇和挑戰(zhàn)加速了國際民事訴訟程序統(tǒng)一立法的蓬勃發(fā)展。 國際民事訴訟程序規(guī)則的目的在于實現(xiàn)當事人之間的公平與公正,而實踐中存在的各國民事訴訟程序方面的分歧,必然影響這種公平與公正的實現(xiàn),并與全球化背道而馳。因此,只有實現(xiàn)國際民事訴訟規(guī)則的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一,才能保證訴訟主體對其涉外民事行為的后果有一個較為準確的預期;才能促進國際民事交往的進一步發(fā)展,使國際民事訴訟法在解決涉外民事糾紛時實現(xiàn)公平與正義的目標。當今世界,法律文化以前所未有的規(guī)模和速度交流與傳播,加之各類國際組織力圖實現(xiàn)國際社會廣泛合作的不懈努力,以及比較法學的全面興起與發(fā)展,所有這些都將有力的推動國際民事訴訟程序法的統(tǒng)一進程。 在這種背景下,誕生了一個跨世紀的國際性項目——《跨國民事訴訟程序原則與規(guī)則》。該項目由美國法學會與國際統(tǒng)一私法協(xié)會共同發(fā)起,參與制訂者是來自世界各國的民事訴訟法律專家、學者,其目標是協(xié)調(diào)各國之間不同的國際民事訴訟程序規(guī)則、為因跨國商業(yè)貿(mào)易而涉訴的... 

【文章頁數(shù)】：145 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究意義
    1.4 研究方法
2 國際民事訴訟程序統(tǒng)一立法概述
    2.1 國際民事訴訟程序統(tǒng)一立法的沿革
        2.1.1 國際民事訴訟程序統(tǒng)一立法的開端
        2.1.2 國際民事訴訟程序統(tǒng)一立法的發(fā)展
        2.1.3 國際民事訴訟程序法的定位
    2.2 新時期國際民事訴訟程序立法面臨的問題
        2.2.1 新的立法背景
        2.2.2 新的統(tǒng)一立法形式
    2.3 國際民事訴訟程序統(tǒng)一立法的新起點——《跨國民事訴訟程序原則與規(guī)則》
        2.3.1 立法過程
        2.3.2 立法成果
        2.3.3 立法意義
    2.4 本章小結(jié)
3 接近司法正義
    3.1 引言
    3.2 接近司法正義概述
        3.2.1 接近司法正義的涵義
        3.2.2 接近司法正義的運動
        3.2.3 接近司法正義的保障
        3.2.4 《跨國民事訴訟程序原則》與接近司法正義
    3.3 訴諸法院的權(quán)利
        3.3.1 法院與法官的中立
        3.3.2 訴訟范圍
        3.3.3 管轄權(quán)
        3.3.4 當事人的處分權(quán)
4 “實效性”接近司法正義
    4.1 引言
    4.2 訴諸法院權(quán)利的障礙
        4.2.1 經(jīng)濟障礙
        4.2.2 專業(yè)性障礙
        4.2.3 其他障礙
    4.3 訴訟語言
    4.4 律師代理
    4.5 訴訟費用
        4.5.1 各國訴訟費用的基本情況
        4.5.2 訴訟費用轉(zhuǎn)移規(guī)則
        4.5.3 《跨國民事訴訟程序原則》中的訴訟費用制度
    4.6 及時審判
        4.6.1 訴訟遲延的惡果
        4.6.2 及時審判的具體要求
    4.7 本章小結(jié)
5 公正審判權(quán)
    5.1 引言
    5.2 公正審判權(quán)概述
        5.2.1 公正審判權(quán)的概念與國際化標準
        5.2.2 公正審判權(quán)與接近司法正義的關(guān)系
        5.2.3 公正審判權(quán)的內(nèi)容
    5.3 程序公正
        5.3.1 程序公正概述
        5.3.2 程序通知權(quán)
        5.3.3 程序聽審權(quán)
        5.3.4 公正判決制度
        5.3.5 程序平等權(quán)
    5.4 程序公開
        5.4.1 公開審判的權(quán)利
        5.4.2 訴訟公開的內(nèi)容
        5.4.3 《跨國民事訴訟程序原則》對訴訟公開制度的協(xié)調(diào)
6 “實效性”程序保障
    6.1 引言
    6.2 促進公正審判
        6.2.1 法庭之友的意見
        6.2.2 臨時措施
    6.3 促進訴訟效率
        6.3.1 法院的訴訟指揮權(quán)
        6.3.2 和解制度
        6.3.3 缺席判決
    6.4 本章小結(jié)
7 《跨國民事訴訟程序原則》對中國的啟示
    7.1 引言
    7.2 中國國際民事訴訟程序制度的現(xiàn)狀與缺失
        7.2.1 中國國際民事訴訟程序法的現(xiàn)狀
        7.2.2 中國國際民事訴訟程序制度的缺失
    7.3 人權(quán)保障與中國國際民事訴訟程序法的修改完善
        7.3.1 人權(quán)司法保障與和諧社會
        7.3.2 人權(quán)保障與中國國際民事訴訟程序法的修改
    7.4 本章小結(jié)
8 結(jié)語
致謝
參考文獻
附錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民事訴訟費用的比較研究[J]. 王玉梅.  科教文匯(上半月). 2006(08)
[2]國際人權(quán)公約與中國人權(quán)立法完善[J]. 湘君.  國際關(guān)系學院學報. 2005(06)
[3]《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條關(guān)于公正審判權(quán)的規(guī)定[J]. 趙建文.  法學研究. 2005(05)
[4]美國的法庭之友[J]. 于秀艷.  法律適用. 2005(04)
[5]人權(quán)的全球化:概念與維度[J]. 何志鵬.  法制與社會發(fā)展. 2004(04)
[6]美國“法庭之友”制度中的外國和美國政府[J]. 孫勁.  時代法學. 2004(03)
[7]人權(quán)保障與我國民訴法的修改[J]. 廖中洪.  現(xiàn)代法學. 2004(03)
[8]論程序基本權(quán)保障與ADR的鼓勵——英國民事司法改革的啟示[J]. 劉敏.  政治與法律. 2004(03)
[9]論民事訴訟中當事人的“知情權(quán)”[J]. 黃娟.  法學評論. 2004(01)
[10]獲得司法正義的權(quán)利[J]. 熊秋紅.  環(huán)球法律評論. 2003(04)

博士論文
[1]法官自由裁量權(quán)的程序控制[D]. 王兵.中國政法大學 2005
[2]民事審判程序研究[D]. 周孟炎.中國政法大學 2004

碩士論文
[1]域外證據(jù)開示沖突研究[D]. 溫雪斌.清華大學 2002
[2]中國國際民事訴訟程序改革之研究[D]. 都興輝.大連海事大學 2001



本文編號：3683702