本文關(guān)鍵詞：中國稀土出口限制制度與WTO規(guī)則相符性研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：稀土是高科技產(chǎn)品和國防軍事工業(yè)的重要原材料,據(jù)預(yù)測中國的稀土儲備將在未來15-20年間消耗殆盡。對稀土資源的保護刻不容緩。中國為了保護自己的稀土資源,對稀土的出口采取了包括稀土出口配額、稀土出口關(guān)稅在內(nèi)的一系列稀土出口限制制度。針對中國的稀土出口限制制度,美國、歐盟、日本于2012年9月向世界貿(mào)易組織提起了訴訟。 為了判斷中國稀土出口限制制度是否符合WTO規(guī)則,本文以WTO相關(guān)規(guī)則以及WTO爭端解決機構(gòu)過往的相關(guān)案例為研究對象,分析WTO專家組以及上訴機構(gòu)在審理資源出口限制案件時的思路以及對相關(guān)條款的法律解釋,并結(jié)合當(dāng)前的中國稀土出口限制制度進行分析判斷,如果當(dāng)前中國稀土出口制度不符合WTO規(guī)則,中國需要如何對自己的制度進行調(diào)整�；诖朔N思路,本文分以下四個部分進行架構(gòu)： 第一部分是稀土資源概況與中國稀土糾紛原由。本章簡要介紹了稀土的基本概念與特征,中國稀土資源和稀土出口情況,并簡要介紹了本次中國稀土案發(fā)生的原因。 第二部分是GATT1994對于中國稀土出口限制制度的適用,本章通過研究WTO爭端解決機構(gòu)過往案例來分析適用GATT1994第11條、GATT1994第20條b項、GATT1994第20條g項、GATT1994第20條帽子條款所需要滿足的標(biāo)準(zhǔn),并結(jié)合中國的稀土出口限制制度分析其是否滿足了這些標(biāo)準(zhǔn)。 第三部分通過將中國音像制品案與中國原材料案進行對比,并結(jié)合WTO的條約解釋規(guī)則分析GATT1994項下的例外條款與《中國入世議定書》第11.3段的關(guān)系,以及通過分析中國稀土案專家組中的不同意見來判斷,在存在《中國入世議定書》第11.3段的情況下,中國稀土的出口限制制度能否有權(quán)適用GATT1994第20條以使其最終符合WTO規(guī)則。 第四部分主要依據(jù)前面的分析對如何完善中國稀土出口限制制度提出建議,具體包括需要(一)依據(jù)WTO規(guī)則,完善國內(nèi)外貿(mào)、資源環(huán)境立法；(二)借鑒美國、日本、印度等其他國家保護其本國重要自然資源的立法及制度；(三)推進貿(mào)易爭端解決方式的多元化,建議可以選擇采用外交方式來解決中國的稀土出口爭端。
【關(guān)鍵詞】：稀土出口限制 WTO規(guī)則 GATT1994
【學(xué)位授予單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 致謝3-4
• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 一、稀土資源概況與中國稀土糾紛原由9-12
• (一) 稀土的概念、特征和功能9
• (二) 中國稀土糾紛原由9-12
• 1、中國稀土資源和稀土出口情況9-10
• 2、“中國原材料案”后中國的立場與目的10-11
• 3、西方國家的應(yīng)對11-12
• 二、GATT1994對中國稀土出口限制制度的適用12-31
• (一) WTO關(guān)于出口限制的規(guī)則12-13
• (二) GATT1994第11條對中國稀土出口限制制度的適用13-16
• 1、GATT1994第11.1條的適用13-14
• 2、GATT1994第11.2條的適用14-16
• 3、小結(jié)16
• (三) GATT1994第20條b項對中國稀土出口限制制度的適用16-22
• 1、中國稀土出口限制制度的環(huán)保目的17-20
• 2、中國稀土出口限制制度的實質(zhì)性貢獻20-21
• 3、中國稀土出口限制制度的替代措施21-22
• 4、小結(jié)22
• (四) GATT1994第20條g項對中國稀土出口限制制度的適用22-28
• 1、中國稀土出口限制制度與稀土保護之間的關(guān)系23-24
• 2、對中國國內(nèi)稀土行業(yè)的限制24-27
• 3、中國稀土出口限制制度的“平等對待”27
• 4、小結(jié)27-28
• (五) GATT1994第20條帽子條款對中國稀土出口限制制度的適用28-31
• 1、武斷或不合理的差別待遇28-30
• 2、國際貿(mào)易的變相限制30-31
• 3、小結(jié)31
• 三、《入世議定書》第11.3段對中國稀土出口限制制度的適用31-37
• (一) 《入世議定書》在《WTO協(xié)定》中的地位31-33
• (二) 同中國音像制品案相比較33-34
• (三) 依據(jù)《維也納條約法公約》對《入世議定書》第11.3段進行解釋34-35
• (四) 中國稀土案專家組中的不同意見35-37
• (五) 小結(jié)37
• 四、對完善中國稀土出口限制制度的建議37-43
• (一) 依據(jù)WTO規(guī)則,完善國內(nèi)外貿(mào)、資源環(huán)境立法37-39
• (二) 借鑒外國保護本國重要自然資源的立法與制度39-40
• (三) 推進貿(mào)易爭端解決方式的多元化40-43
• 參考文獻43-49

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 閆瑞波;;《保護和促進文化表達多樣性公約》視角下WTO文化貿(mào)易爭端的解決——兼評中國出版物和音像娛樂制品案[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2010年01期

2 徐崇利;從規(guī)則到判例:世貿(mào)組織法律體制的定位[J];廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年02期

3 鄧家姝;盧標(biāo);鄧家恂;;中國稀土以稀為貴[J];中國有色金屬;2008年08期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 呂賓;礦產(chǎn)資源補償費費率調(diào)整及征收細化研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2012年

2 畢占天;稀土國際貿(mào)易公平價格機制研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：中國稀土出口限制制度與WTO規(guī)則相符性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：368053