自從2012年釣魚島爭端爆發(fā)以后,使得琉球這片區(qū)域再次成為世界人民廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)之一。曾經(jīng)多次出現(xiàn)的琉球問題再次引起人們的關(guān)注,一時(shí)間研究琉球問題的學(xué)者如雨后春筍般興起。來自法學(xué)界、政治學(xué)界、歷史學(xué)界和地理學(xué)界的學(xué)者們都竟相地從各自的領(lǐng)域出發(fā),論述了琉球問題所涉及的方方面面,其深度和廣度是空前的,自此,研究琉球問題的浪潮出現(xiàn)了繁盛的態(tài)勢。不僅如此,這也引起了中外媒體的強(qiáng)烈關(guān)注,日本和美國政府也紛紛對(duì)此也表示了自己的立場。作為當(dāng)事國的日本國內(nèi)出現(xiàn)了多種聲音,有小部分學(xué)者支持琉球不屬于日本的觀點(diǎn),堅(jiān)持琉球獨(dú)立的民眾也不在少數(shù)。琉球,曾經(jīng)是一個(gè)存續(xù)了四五百年的獨(dú)立國家,作為中國的鄰國,與中國有著唇亡齒寒的關(guān)系。日本在中國積貧積弱的時(shí)期,借助明治維新的浪潮,利用武力將琉球吞并,切斷其與中國的一切往來,將其設(shè)置為沖繩縣,強(qiáng)行劃入自己的版圖。除此之外,日本還企圖通過與中國簽訂條約的形式來取得其征服行為的合法性,以此來獲得琉球的領(lǐng)土主權(quán)。即使從傳統(tǒng)國際法的角度上來看,日本的行為都具有種種瑕疵。從形式上和實(shí)質(zhì)上進(jìn)行分析其所簽訂的條約,都是不具有特定的效力,對(duì)琉球法律地位產(chǎn)生了一定的影響。對(duì)琉球的主權(quán)歸... 

【文章頁數(shù)】：29 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題意義和背景
    二、研究現(xiàn)狀分析
第一章 日本吞并琉球的過程及其所簽訂條約的法律效力
    一、《北京專條》的簽訂及其在國際法上的適用
        (一) 《北京專條》簽訂的背景
        (二) 日本對(duì)于《北京專條》的解釋不符合條約法規(guī)則
    二、從傳統(tǒng)國際法理論看中日“分島改約”的法律效力
        (一) 分島改約從形式上和實(shí)質(zhì)上看不符合國際法
        (二) 日本學(xué)者對(duì)分島改約的看法
第二章 二戰(zhàn)后的琉球國際托管法律地位分析
    一、《舊金山和約》的效力以及由此產(chǎn)生的剩余主權(quán)論
        (一) 《舊金山和約》對(duì)琉球的處置以及中美日的戰(zhàn)略考慮
        (二) “剩余主權(quán)”論的分析
    二、琉球處置與國際托管制度相悖
        (一) 國際托管制度的起源及原則
        (二) 美國處置琉球所引發(fā)的國際問題
    三、美國違反國際法的行為應(yīng)承擔(dān)國家責(zé)任
        (一) 美國私下處置琉球群島違反國際法
        (二) 美國違反國際法的行為應(yīng)該受到譴責(zé)
第三章 國際法上的民族自決權(quán)及其對(duì)當(dāng)代琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的影響
    一、民族自決權(quán)的來源及其內(nèi)涵
    二、民族自決權(quán)對(duì)當(dāng)代琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的影響
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
    一、中文文獻(xiàn)
    二、外文文獻(xiàn)
致謝
作者簡介
    在學(xué)期間發(fā)表的文章
    獲獎(jiǎng)情況
石河子大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文導(dǎo)師評(píng)閱表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]貝勞獨(dú)立與托管制度的終結(jié)[J]. 孫建社.  世界知識(shí). 1995(01)



本文編號(hào)：3672578