隨著“一帶一路”倡議的持續(xù)推進,沿線國家的經(jīng)濟合作與往來日趨頻繁,促使國際投資爭端的區(qū)域化、專業(yè)化特征也越來越凸顯,現(xiàn)行的國際爭端解決機制已難以滿足“一帶一路”爭端的解決需求。構建適應新型國際經(jīng)濟關系的爭端機制已成為推動“一帶一路”倡議高質量發(fā)展的必然趨勢。東盟地區(qū)能源資源豐富,中國與東盟各國在能源投資上的合作具有較大的潛力。區(qū)域能源投資爭端解決機制的構建,能為中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的能源投資爭端提供有效的法律途徑。本文通過分析中國-東盟爭端解決機制、WTO爭端解決機制、ICSID爭端解決機制、BITs爭端解決機制在解決中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)能源投資爭端上的不足,借鑒優(yōu)勢經(jīng)驗,結合對中國-東盟能源投資的特殊性和相關法律問題的研究,對構建“一帶一路”背景下的中國-東盟能源投資爭端解決機制進行探討。在具體路徑上,主張以尊重國家主權,立足各國國情、尊重當事人意思自治、法律與政治外交相結合、堅持透明度為原則,成立專門的爭端解決中心,構建磋商、調(diào)解、仲裁等環(huán)節(jié)一體化銜接的區(qū)域能源投資爭端解決機制。 

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與文獻評析
    1.3 研究意義
    1.4 研究思路與研究方法
    1.5 研究重點、難點與創(chuàng)新點
2 國際能源投資爭端概述
    2.1 中國-東盟能源投資的特殊性
    2.2 國際能源投資爭端的類型
    2.3 國際能源投資爭端涉及的多重法律關系
    2.4 國際能源投資爭端的管轄權問題
3 現(xiàn)行主要爭端解決機制評析
    3.1 中國-東盟爭端解決機制
    3.2 WTO爭端解決機制
    3.3 ICSID爭端解決機制
    3.4 BITS爭端解決機制
4 中國-東盟能源投資爭端解決機制的構建
    4.1 構建中國-東盟能源投資爭端解決機制的必要性
    4.2 構建中國-東盟能源投資爭端解決機制的可行性
    4.3 構建中國-東盟能源投資爭端解決機制的原則
    4.4 構建中國-東盟能源投資爭端解決機制的具體路徑
5 結論
參考文獻
附錄
作者簡歷
學位論文數(shù)據(jù)集



本文編號：3663706