發(fā)布時(shí)間：2017-05-14 21:06

  本文關(guān)鍵詞：WTO非違反之訴舉證責(zé)任問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：世界貿(mào)易組織(World Trade Organization,簡(jiǎn)稱WTO組織)爭(zhēng)端解決機(jī)制是目前世界上解決貿(mào)易爭(zhēng)端的最有效的機(jī)制之一。我國(guó)是世界貿(mào)易組織的正式成員國(guó),又是世界貿(mào)易大國(guó),在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域里不可避免地會(huì)與其他締約方發(fā)生貿(mào)易沖突,對(duì)于這些復(fù)雜的貿(mào)易爭(zhēng)端的解決還需求助于世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制。在WTO爭(zhēng)端解決過(guò)程之中,舉證責(zé)任就顯得尤為重要。這是因?yàn)榕e證責(zé)任直接決定了整個(gè)案件的裁決結(jié)果,同時(shí)也直接關(guān)系到各爭(zhēng)端當(dāng)事方之間實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。 基于此,本文以WTO非違反之訴舉證責(zé)任問(wèn)題研究為選題,采用理論與實(shí)證相結(jié)合的方法,通過(guò)對(duì)經(jīng)典案例的分析和探討,并結(jié)合專家組和上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告,就非違反之訴舉證責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行了較為系統(tǒng)的分析與論證。在此基礎(chǔ)之上,本文提出了一些粗淺的建議和看法,并希望藉此能對(duì)我國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決有所啟示。 本文除了緒論和結(jié)語(yǔ)之外,共四章,計(jì)三萬(wàn)九千余字。 第一章為非違反之訴舉證責(zé)任的定性問(wèn)題。本章通過(guò)對(duì)英美法系和大陸法系舉證責(zé)任概念的分析和解說(shuō),最終對(duì)WTO非違反之訴舉證責(zé)任進(jìn)行了定性和解析；第二章為非違反之訴舉證責(zé)任的分配問(wèn)題----專家組的觀點(diǎn)。本章首先對(duì)各大法系的舉證責(zé)任理論進(jìn)行了梳理和解析,為后文的研究打下理論基礎(chǔ)。之后通過(guò)對(duì)相關(guān)案例的深入分析的基礎(chǔ)上得出專家組對(duì)非違反之訴的觀點(diǎn)；第三章為對(duì)嚴(yán)格舉證責(zé)任分配觀點(diǎn)的質(zhì)疑。本章對(duì)專家組觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑,認(rèn)為其觀點(diǎn)尚缺乏公平正義的價(jià)值理念等,對(duì)質(zhì)疑的原因進(jìn)行了客觀深入地分析并提出了本文的觀點(diǎn)；第四章為在非違反之訴舉證責(zé)任制度下中國(guó)應(yīng)采取的合理性舉措。本章首先闡釋了非違反之訴舉證責(zé)任制度對(duì)中國(guó)產(chǎn)生的影響,之后充分分析和論證了在這些影響之下中國(guó)應(yīng)采取的合理性措施。
【關(guān)鍵詞】：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制 非違反之訴 舉證責(zé)任 證據(jù)制度
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 目錄7-9
• 緒論9-13
• 第一節(jié) 選題背景及意義9-10
• 一、選題背景9
• 二、選題的理論及實(shí)踐意義9-10
• 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述10-11
• 第三節(jié) 本文的研究思路和方法11
• 第四節(jié) 本文的主要見(jiàn)解和不足11-13
• 第一章 非違反之訴舉證責(zé)任的概念問(wèn)題13-20
• 第一節(jié) 英美法系和大陸法系對(duì)舉證責(zé)任的界定13-17
• 一、英美法系的舉證責(zé)任13-16
• 二、大陸法系的舉證責(zé)任16-17
• 第二節(jié) 非違反之訴舉證責(zé)任概況17-19
• 本章小結(jié)19-20
• 第二章 非違反之訴舉證責(zé)任的分配問(wèn)題—專家組的觀點(diǎn)20-31
• 第一節(jié) 舉證責(zé)任分配的基本理論20-23
• 一、羅馬法舉證責(zé)任分配理論20-21
• 二、大陸法系舉證責(zé)任分配理論21-22
• 三、英美法系舉證責(zé)任分配理論22-23
• 第二節(jié) 申訴方承擔(dān)嚴(yán)格舉證責(zé)任及思考23-30
• 一、嚴(yán)格舉證責(zé)任提出的背景24-25
• 二、嚴(yán)格舉證責(zé)任規(guī)則在非違反之訴中的實(shí)踐25-29
• 三、專家組嚴(yán)格舉證責(zé)任觀點(diǎn)所引發(fā)的思考29-30
• 本章小結(jié)30-31
• 第三章 對(duì)嚴(yán)格舉證責(zé)任分配觀點(diǎn)的質(zhì)疑31-46
• 第一節(jié) 質(zhì)疑之理由31-38
• 一、公平原則31-33
• 二、利益平衡原則——WTO非違反之訴制度設(shè)置的初衷33-34
• 三、誠(chéng)實(shí)信用原則34-36
• 四、條約必須遵守原則36-38
• 第二節(jié) 申訴方應(yīng)負(fù)相對(duì)較輕的舉證責(zé)任38-45
• 一、申訴方舉證責(zé)任的內(nèi)容39-41
• 二、舉證責(zé)任的證明標(biāo)準(zhǔn)41-44
• 三、被申訴方的舉證責(zé)任44-45
• 本章小結(jié)45-46
• 第四章 在非違反之訴舉證責(zé)任制度下中國(guó)應(yīng)采取的合理性舉措46-51
• 第一節(jié) 非違反之訴舉證責(zé)任對(duì)中國(guó)產(chǎn)生的影響46-47
• 第二節(jié) 中國(guó)應(yīng)采取的合理性舉措47-50
• 本章小結(jié)50-51
• 結(jié)語(yǔ)51-52
• 參考文獻(xiàn)52-55
• 致謝55-56
• 攻讀碩士學(xué)位期間科研成果56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱欖葉;;WTO爭(zhēng)端解決程序中的證據(jù)問(wèn)題[J];當(dāng)代法學(xué);2007年01期

2 余敏友,席晶;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的證據(jù)規(guī)則(下)[J];法學(xué)評(píng)論;2003年06期

3 王偉;論世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決報(bào)告的法律效力[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2000年11期

4 趙維田;“不違法之訴”——論WTO司法機(jī)制[J];國(guó)際貿(mào)易;2001年08期

5 趙維田;舉證責(zé)任——WTO司法機(jī)制的證據(jù)規(guī)則[J];國(guó)際貿(mào)易;2003年07期

6 袁勇;;合法預(yù)期利益之訴初論——以WTO非違法之訴為鑒[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

7 鐘立國(guó);;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制非違反之訴的適用分析[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

8 朱欖葉;活躍的10年 繁忙的10年——梳理世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2005年03期

9 朱欖葉;;由主張走向裁決:WTO爭(zhēng)端解決程序中的證據(jù)問(wèn)題[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2006年Z1期

10 韓立余;;WTO爭(zhēng)端解決程序中的舉證責(zé)任[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：WTO非違反之訴舉證責(zé)任問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：366235