本文從歐盟對外貿(mào)易關(guān)系法的角度論述歐共體與WTO之間的交互性影響這一復(fù)雜課題,主要就WTO法的直接效力問題、歐共體運用WTO爭端解決機制的政策與實踐和歐共體在共同商業(yè)政策上的調(diào)整與改革這三個具體問題展開論述,從而揭示出歐共體是如何看待和運用WTO多邊貿(mào)易體制來維護其重大經(jīng)貿(mào)利益。全文共分五章。第一章主要結(jié)合國際組織的國際法律人格這一國際法上的基本理論問題,論述歐共體之所以在GATT/WTO中具有特殊的法律地位,正源自于其成員國賦予給它的法律人格以及非成員國對這種法律人格的認(rèn)可。歐共體作為“事實成員”廣泛參與了GATT的實踐活動,并在烏拉圭回合談判中發(fā)揮了重要作用。利用WTO取代GATT的契機,歐共體取得了WTO的正式成員資格,從而開創(chuàng)了一個政府間國際組織與其成員國同時成為另一個政府間國際組織正式成員的先河。在多哈回合談判中,歐共體實質(zhì)上發(fā)揮了領(lǐng)導(dǎo)者和推動者的作用。從法律上講,作為WTO的正式成員,歐共體自然要受WTO法的約束,WTO協(xié)議在歐共體中具有何種法律地位和法律效力則是必須考察的問題。本文第二章從歐共體法中的直接效力理論出發(fā),對歐洲法院三十余年來有關(guān)GATT/WTO協(xié)議的重點判例... 

【文章頁數(shù)】：170 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 歐共體在GATT/WTO中的法律地位
    第一節(jié) 歐共體的國際法律人格
        一、國際組織的法律人格簡述
        二、歐共體國際法律人格的特征
    第二節(jié) 歐共體在GATT中的實踐活動與法律地位
        一、歐共體參與GATT的實踐活動概覽
        二、歐共體在GATT中的法律地位
    第三節(jié) 歐共體在WTO中的法律地位及其特點
        一、歐共體在烏拉圭回合談判中的重要作用
        二、歐共體在WTO中法律地位的確立
        三、歐共體在WTO中的角色定位:領(lǐng)導(dǎo)者和推動者
第二章 GATT/WTO協(xié)議在歐共體法律體系中的地位與效力
    第一節(jié) 歐共體法律體系中的直接效力理論
        一、直接效力的涵義及作用
        二、國際協(xié)定在歐共體法律體系中的直接效力
    第二節(jié) GATT1947在歐共體法中的直接效力
        一、歐洲法院有關(guān)GATT1947直接效力的典型判例
        二、歐洲法院拒絕賦予GATT1947直接效力的深層原因
    第三節(jié) WTO協(xié)議在歐共體法中的直接效力
        一、歐共體政治機構(gòu)的立場
        二、歐洲法院有關(guān)WTO協(xié)議直接效力的典型判例
    第四節(jié) 歐洲法院拒絕賦予WTO協(xié)議直接效力的原因分析
        一、WTO協(xié)議的宗旨和總體框架
        二、維護歐共體的整體利益
        三、維護歐共體的機構(gòu)平衡及權(quán)力平衡
        四、WTO協(xié)議的國內(nèi)執(zhí)行方面缺乏"互惠"
        五、代替"直接效力"的其他法律控制方法
第三章 DSB裁決在歐共體法律體系中的地位與效力
    第一節(jié) 有關(guān)DSB裁決法律效力的學(xué)界爭論概述
        一、否定DSB裁決法律效力的學(xué)說
        二、肯定DSB裁決法律效力的學(xué)說
    第二節(jié) 歐洲法院有關(guān)DSB裁決直接效力的判決
        一、Chemnitz案和Atlanta案
        二、Portugal v.Council案及香蕉系列求償案
        三、Biret案
        四、Van Parys案和Chiquita案
    第三節(jié) 關(guān)于DSB裁決域內(nèi)效力問題的評論
        一、歐洲法院在DSB裁決直接效力問題上的立場選擇
        二、DSB裁決的域內(nèi)效力是否與WTO協(xié)議的直接效力相關(guān)
        三、個人援引DSB裁決在歐洲法院提起損害賠償之訴的問題
        四、歐洲法院否定DSB裁決直接效力的根本原因
第四章 歐共體運用WTO爭端解決機制的政策與實踐
    第一節(jié) 歐共體運用WTO爭端解決機制的實證分析
        一、歐共體運用WTO爭端解決機制的有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)
        二、歐共體運用WTO爭端解決機制的特點
    第二節(jié) 歐共體拖延執(zhí)行DSB裁決的外部誘因:WTO報復(fù)程序存在缺陷
        一、啟動報復(fù)的程序條件模糊不清
        二、終止報復(fù)的程序付之闕如
        三、對WTO報復(fù)程序的應(yīng)有認(rèn)識
    第三節(jié) 歐共體拖延執(zhí)行DSB裁決的內(nèi)部因素:共同商業(yè) 政策決策機制的復(fù)雜性
        一、共同商業(yè)政策的決策過程
        二、決策機構(gòu)之間的運作關(guān)系
        三、最終決策的多重考量因素
    第四節(jié) 簡要評論
第五章 歐共體共同商業(yè)政策對WTO體制的"適應(yīng)性"調(diào)整
    第一節(jié) 歐共體共同商業(yè)政策運作機制的調(diào)整與改革
        一、共同商業(yè)政策概念的動態(tài)演進
        二、共同商業(yè)政策的涵蓋領(lǐng)域與權(quán)能屬性
        三、共同商業(yè)政策決策機制的改革
    第二節(jié) 歐共體貿(mào)易保護政策工具與WTO的"對接":以TBR為例
        一、TBR的立法背景
        二、TBR的特點及實施效果
        三、TBR的重要概念辨析
        四、司法審查的有限性
        五、對TBR的簡要評價
    第三節(jié) 歐共體的優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定政策與WTO體制的協(xié)調(diào)與兼容
        一、歐共體精心編織的優(yōu)惠貿(mào)易"網(wǎng)絡(luò)"
        二、歐共體的優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定與WTO的兼容:以《科托努協(xié)定》為例
        三、歐共體調(diào)整優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定政策的政治與經(jīng)濟動因
結(jié)論
專有名詞縮寫中英文對照表
中外文參考文獻
攻博期間的科研成果目錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《中歐伙伴與合作協(xié)定》談判:問題、建議與展望[J]. 曾令良.  中國社會科學(xué). 2009(02)
[2]歐盟-非加太經(jīng)濟伙伴協(xié)定對新興大國和南南合作的影響[J]. 葉玉.  歐洲研究. 2009(01)
[3]中國與國際司法機構(gòu)關(guān)系的演進[J]. 趙海峰.  法學(xué)評論. 2008(06)
[4]WTO爭端解決活動——中國表現(xiàn)及其改進建議[J]. 余敏友.  法學(xué)評論. 2008(04)
[5]論《歐洲憲法條約》對歐共體共同商業(yè)政策的改革[J]. 張華.  比較法研究. 2008(01)
[6]論世貿(mào)組織爭端解決機制的強制執(zhí)法措施[J]. 余敏友.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2008(01)
[7]歐共體共同商業(yè)政策運行機制中的法律問題初探[J]. 張華.  歐洲研究. 2007(06)
[8]WTO爭端解決機制下私人訴權(quán)之審視[J]. 徐泉.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(03)
[9]試論《科托努協(xié)定》[J]. 廖詩評.  法學(xué)評論. 2007(02)
[10]歐盟的規(guī)制性貿(mào)易議程及其對世界貿(mào)易組織的實施訴求[J]. 德克·德·比耶夫爾,孫彥紅.  歐洲研究. 2006(06)

碩士論文
[1]GATT/WTO貿(mào)易報復(fù)措施研究[D]. 楊文杰.武漢大學(xué) 2005



本文編號：3655860