本文關(guān)鍵詞：論ICSID管轄權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和企業(yè)實(shí)力的增強(qiáng),中國企業(yè)海外投資的總體規(guī)模迅速擴(kuò)大,但中國企業(yè)在“走出去”的過程中也由于政治制度和法制環(huán)境不同,常面臨著東道國制裁、保護(hù)主義政策及東道國國有化等的政治風(fēng)險(xiǎn)和一系列法律風(fēng)險(xiǎn),從而遭受很大的損失。 因此,為了保證對(duì)外直接投資戰(zhàn)略實(shí)施的長期穩(wěn)定、中國企業(yè)“走出去”的順暢及利益的保障、降低投資的宏觀風(fēng)險(xiǎn),我們要合理有效地最大限度地利用國際平臺(tái)的相關(guān)機(jī)制。ICSID作為世界上第一個(gè)專門解決國際投資爭端的爭端解決機(jī)構(gòu),在國際上擁有著越來越重要的影響力,而管轄權(quán)則是ICSID機(jī)制運(yùn)作的一個(gè)核心問題。筆者將以《華盛頓公約》中對(duì)ICSID管轄權(quán)的規(guī)定作為切入點(diǎn),結(jié)合近幾年ICSID仲裁庭的相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)仲裁庭的管轄權(quán)決定作出實(shí)證性分析,并著重剖析管轄權(quán)的各組成要件,以提示我國政府及投資者在適用ICSID機(jī)制時(shí)對(duì)一些細(xì)節(jié)予以注意。 本文除前言和結(jié)論外共五部分。 第一部分概述了ICSID機(jī)構(gòu)的情況、程序的運(yùn)作模式和中心的管轄權(quán)情況。 第二部分對(duì)管轄權(quán)主體要件進(jìn)行了深入研究,說明了主體要件的具體范圍,并詳細(xì)分析了各類主體在實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的問題和具體認(rèn)定情況。最終得出結(jié)論：國有企業(yè)作為一個(gè)特色主體,在其履行政府職責(zé)時(shí)其行為可歸責(zé)于其母國,而在其做出的是單純的商業(yè)行為時(shí),其與私有公司在性質(zhì)上無異,不需要區(qū)別對(duì)待；締約國的組成部分和機(jī)構(gòu)需要正式指定,否則中心對(duì)其權(quán)限不予認(rèn)可；對(duì)于自然人的國籍認(rèn)定需要視情況而定；對(duì)于“可視作他國國民”的特殊管轄情況,涉及許多方面的考慮,比如：其核心條件“外國控制”的存在,應(yīng)根據(jù)客觀事實(shí)而非當(dāng)事人的同意來確定；而對(duì)于“控制”的國籍,仲裁庭一般主要考慮直接和核心的控制情況。 第三部分對(duì)管轄權(quán)客體要件進(jìn)行了研究,說明了客體要件的具體要求并進(jìn)行了相應(yīng)的分析。最終得出結(jié)論：仲裁庭傾向于將難以確定的商業(yè)行為認(rèn)定為投資；《華盛頓公約》所指的投資與商業(yè)交易不能完全等同；ICSID在特定情形下也可管轄非直接投資。 第四部分對(duì)管轄權(quán)主觀要件進(jìn)行了分析研究。最終得出結(jié)論：對(duì)于另一締約國國民而言,同意須由其明示做出,但也存在推定同意的情況；子公司的同意可以推定為母公司的同意但不可反向推定；ICSID對(duì)“同意”生效前的爭議無管轄權(quán)；用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)是中心管轄權(quán)的附加條件而非必要條件；當(dāng)事人一旦同意提交中心仲裁即不得再適用外交保護(hù)。 第五部分結(jié)合前幾部分的分析提出了對(duì)中國和中國企業(yè)的啟示及相關(guān)建議。筆者主要認(rèn)為,我國政府在簽署《雙邊投資保護(hù)協(xié)議》時(shí)應(yīng)不同國家不同對(duì)待,通過對(duì)術(shù)語的不同定義以達(dá)到維護(hù)國家利益的目的。投資者在海外投資的過程中亦應(yīng)確保符合ICSID管轄條件以充分利用ICSID機(jī)制維護(hù)已方權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：ICSID 管轄權(quán) 投資爭端 同意
【學(xué)位授予單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 致謝3-4
• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 前言9-10
• 一、ICSID管轄權(quán)概述10-12
• (一) ICSID機(jī)構(gòu)介紹10-11
• 1. 仲裁庭的組成10-11
• 2. 仲裁程序11
• (二) ICSID管轄權(quán)11-12
• 1. ICSID管轄權(quán)要求11-12
• 2. 管轄異議中常見的爭議點(diǎn)12
• 二、ICSID管轄權(quán)的主體要件12-21
• (一) 締約國13-16
• 1. 國有企業(yè)的身份認(rèn)定13-15
• 2. 締約國的組成部分或機(jī)構(gòu)15-16
• (二) 另一締約國國民16-21
• 1. 自然人16-17
• 2. 法人17-21
• 三、ICSID管轄權(quán)的客體要件21-23
• (一) “投資”的定義21-22
• (二) 爭議的性質(zhì)22-23
• 四、ICSID管轄權(quán)的主觀要件23-26
• (一) 同意的形式23-24
• 1. 締約國的同意23-24
• 2. 另一締約國國民的同意24
• (二) 同意的時(shí)間24-25
• (三) 同意的排他性25-26
• 1. 用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)25
• 2. 外交保護(hù)25-26
• 五、對(duì)中國及中國企業(yè)的啟示26-31
• (一) 對(duì)中國的啟示26-29
• 1. 對(duì)中國簽訂《雙邊投資保護(hù)協(xié)議》的啟示26-28
• 2. 對(duì)中國未來應(yīng)訴ICSID仲裁案件的啟示28-29
• (二) 對(duì)中國海外投資企業(yè)的啟示29-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻(xiàn)32-33

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 祝海燕;;論我國雙邊投資條約對(duì)ICSID管轄權(quán)的接受[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

2 王海浪;;“落后”還是“超前”?——論中國對(duì)ICSID管轄權(quán)的同意[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2006年01期

  本文關(guān)鍵詞：論ICSID管轄權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：365535