信用證下進(jìn)口押匯業(yè)務(wù)是銀行對(duì)進(jìn)口業(yè)務(wù)中進(jìn)口人開展的一項(xiàng)重要業(yè)務(wù)。隨著中國(guó)開放步伐的加快、中國(guó)入世的各項(xiàng)承諾的落實(shí)、外資銀行的進(jìn)入,這項(xiàng)業(yè)務(wù)會(huì)更為廣泛的開展。但銀行在目前的法律環(huán)境下卻面臨著切切實(shí)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)本是銀行經(jīng)營(yíng)自行負(fù)擔(dān)的。但如果經(jīng)營(yíng)中的風(fēng)險(xiǎn)是來自法律領(lǐng)域,則不是銀行所能解決的。但進(jìn)口押匯中的法律風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)存在著。正因?yàn)槿绱?進(jìn)口押匯中的法律問題研究不僅具有理論上的價(jià)值,也是銀行實(shí)務(wù)的需要。本文從五個(gè)層面對(duì)進(jìn)口押匯作了論述:第一章介紹了進(jìn)口押匯的概念和特征,指出:進(jìn)口押匯是與信用證關(guān)系不同的法律關(guān)系,進(jìn)口押匯的實(shí)質(zhì)是不轉(zhuǎn)移占有的擔(dān)保。同時(shí)闡明了進(jìn)口押匯中的“押”是與信用證法律關(guān)系中銀行在單據(jù)上的質(zhì)押權(quán)不同的。第二章對(duì)兩大法系在進(jìn)口押匯中的擔(dān)保方式作了比較,試圖揭示出:兩大法系在進(jìn)口押匯中的擔(dān)保方式雖然稱謂不同,制度相異,但就進(jìn)口押匯制度的建構(gòu)以及對(duì)進(jìn)口押匯業(yè)務(wù)順利開展所發(fā)揮的作用來看,卻是殊途同歸。第三章通過對(duì)信托收據(jù)的性質(zhì)、特征的界定及信托收據(jù)在兩大法系中的應(yīng)用的闡述,意欲澄清:美國(guó)法上的信托收據(jù)與英國(guó)的信托收據(jù)是不同的。第四章介紹了我國(guó)進(jìn)口押匯的實(shí)踐及實(shí)務(wù)中遭遇的困境。旨... 

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
第一章 導(dǎo)論
    一、進(jìn)口押匯的內(nèi)涵
    二、進(jìn)口押匯的特征
        （一） 進(jìn)口押匯的先決條件
        （二） 進(jìn)口押匯的“押”與信用證法律關(guān)系中銀行在單據(jù)上的擔(dān)保利益沒有同一性
        （三） 開證行與進(jìn)口商之間建立了一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系
    三、進(jìn)口押匯的實(shí)質(zhì)
    四、進(jìn)口押匯是擔(dān)保與信托收據(jù)的有機(jī)結(jié)合
第二章 進(jìn)口押匯中的擔(dān)保方式及其比較
    一、德國(guó)和日本的所有權(quán)保留和讓與擔(dān)保制度
        （一） 德國(guó)和日本的所有權(quán)保留和讓與擔(dān)保制度
        （二） 進(jìn)口押匯中的擔(dān)保與所有權(quán)保留的比較
        （三） 進(jìn)口押匯中的擔(dān)保與讓與擔(dān)保的比較
    二、美國(guó)和英國(guó)的信托收據(jù)做法
    三、我國(guó)臺(tái)灣信托占有方法
    四、幾種類似擔(dān)保方式的比較
        （一） 信托收據(jù)擔(dān)保與讓與擔(dān)保的比較
        （二） 信托占有與讓與擔(dān)保、信托收據(jù)擔(dān)保的比較
第三章 信托收據(jù)下進(jìn)口押匯的法律問題
    一、押匯中的擔(dān)保利益在信托收據(jù)下的銜接
    二、信托收據(jù)的性質(zhì)和特征
        （一） 信托收據(jù)的性質(zhì)
        （二） 信托收據(jù)的特征
    三、信托收據(jù)的運(yùn)用
        （一） 信托收據(jù)在英國(guó)的運(yùn)用
        （二） 信托收據(jù)在美國(guó)的運(yùn)用
        （三） 信托收據(jù)在我國(guó)臺(tái)灣的運(yùn)用
        （四） 信托收據(jù)在我國(guó)大陸的運(yùn)用
第四章 我國(guó)進(jìn)口押匯的現(xiàn)狀及重構(gòu)
    一、我國(guó)進(jìn)口押匯的現(xiàn)狀
        （一） 法院對(duì)進(jìn)口押匯中典型性擔(dān)保物權(quán)的否定
        （二） 《信托法》并沒有解決進(jìn)口押匯中的擔(dān)保問題
    二、我國(guó)進(jìn)口押匯法律關(guān)系的重構(gòu)
        （一） 讓與擔(dān)保在進(jìn)口押匯法律關(guān)系中的運(yùn)用設(shè)想
        （二） 信托擔(dān)保在進(jìn)口押匯法律關(guān)系中的運(yùn)用設(shè)想
        （三） 信托收據(jù)內(nèi)容的重構(gòu)
    三、我國(guó)進(jìn)口押匯重構(gòu)的路徑選擇
        （一） 路徑一——最高院發(fā)布進(jìn)口押匯的司法解釋
        （二） 路徑二——最高院公布有指導(dǎo)性的進(jìn)口押匯的判例
        （三） 路徑三——讓與擔(dān)�；蛐磐惺論�(jù)擔(dān)保制度入典
參考文獻(xiàn)
后記
詳細(xì)摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論提單質(zhì)押、進(jìn)口押匯和信托收據(jù)[J]. 何家寶.  法學(xué). 2005(10)
[2]略論讓與擔(dān)保制度在我國(guó)的確立[J]. 汪淵智,陳敏.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)
[3]信用證交易中信托收據(jù)下進(jìn)口押匯的法律性質(zhì)[J]. 王艷冰.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(02)
[4]進(jìn)口押匯法律性質(zhì)研究[J]. 李日鈞,陳曄.  國(guó)際商務(wù).對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(01)
[5]進(jìn)口押匯業(yè)務(wù)中的擔(dān)保法律問題探析[J]. 李莉.  金融論壇. 2002(10)
[6]我國(guó)銀行信托收據(jù)有關(guān)法律問題探討[J]. 李金澤.  金融論壇. 2001(07)
[7]再論跟單信用證條件下的提單擔(dān)保物權(quán)性質(zhì)[J]. 張賢偉.  中國(guó)海商法年刊. 1999(00)



本文編號(hào)：3645949