平行進(jìn)口問(wèn)題是世界范圍內(nèi)廣泛存在的一種與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易現(xiàn)象。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)領(lǐng)域,如版權(quán)法、專(zhuān)利法和商標(biāo)法中都可能發(fā)生平行進(jìn)口問(wèn)題。本文主要論述的是版權(quán)領(lǐng)域中的平行進(jìn)口問(wèn)題。我國(guó)《著作權(quán)法》等法律法規(guī)中沒(méi)有關(guān)于平行進(jìn)口問(wèn)題的規(guī)定,實(shí)踐中以前也很少發(fā)生平行進(jìn)口現(xiàn)象。但隨著中國(guó)入世后版權(quán)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的日益活躍,版權(quán)領(lǐng)域中的平行進(jìn)口問(wèn)題將越來(lái)越突出。本文理論聯(lián)系實(shí)踐從以下四個(gè)部分系統(tǒng)論述了版權(quán)領(lǐng)域平行進(jìn)口的有關(guān)問(wèn)題,以期對(duì)我國(guó)相關(guān)立法有所助益。 第一部分首先對(duì)幾個(gè)傳統(tǒng)的不甚科學(xué)、完整的平行進(jìn)口概念進(jìn)行了澄清,進(jìn)而提出了相對(duì)科學(xué)的定義,并指出在理解平行進(jìn)口概念時(shí)應(yīng)注意避免的幾個(gè)誤區(qū)。接著,在分析我國(guó)長(zhǎng)期未產(chǎn)生平行進(jìn)口問(wèn)題的原因的基礎(chǔ)上,從研究版權(quán)領(lǐng)域平行進(jìn)口的兩個(gè)典型案例出發(fā),引出本文所要探討和解決的問(wèn)題。 第二部分主要分析了版權(quán)領(lǐng)域產(chǎn)生平行進(jìn)口問(wèn)題的原因。主張平行進(jìn)口問(wèn)題是版權(quán)自身壟斷性和自由貿(mào)易原則沖突的結(jié)果;認(rèn)為權(quán)利用盡原則不能用來(lái)解釋平行進(jìn)口問(wèn)題,從版權(quán)的地域性原則出發(fā),否定了版權(quán)權(quán)利國(guó)際用盡原則;主張平行進(jìn)口和權(quán)利用盡原則一樣,都是對(duì)版權(quán)人某些版權(quán)權(quán)利的限制,平行進(jìn)口... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市211工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一部分 平行進(jìn)口問(wèn)題在版權(quán)領(lǐng)域的產(chǎn)生
    一、對(duì)傳統(tǒng)平行進(jìn)口概念認(rèn)識(shí)的澄清
    二、版權(quán)領(lǐng)域平行進(jìn)口問(wèn)題在我國(guó)的提出
第二部分 版權(quán)領(lǐng)域產(chǎn)生平行進(jìn)口問(wèn)題的原因分析
    一、版權(quán)自身壟斷性與自由貿(mào)易原則的沖突
    二、權(quán)利國(guó)際用盡理論的否定
    三、權(quán)利限制框架中的平行進(jìn)口
第三部分 版權(quán)領(lǐng)域平行進(jìn)口問(wèn)題國(guó)際立法實(shí)踐比較分析
    一、版權(quán)國(guó)際公約的立法實(shí)踐
    二、部分國(guó)家或地區(qū)的立法實(shí)踐比較研究
第四部分 我國(guó)針對(duì)版權(quán)領(lǐng)域平行進(jìn)口問(wèn)題的對(duì)策
    一、我國(guó)版權(quán)領(lǐng)域平行進(jìn)口立法建議
    二、競(jìng)爭(zhēng)法和合同法等領(lǐng)域?qū)ζ叫羞M(jìn)口問(wèn)題的必要規(guī)制
        (一) 競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)平行進(jìn)口的規(guī)制
        (二) 合同法對(duì)平行進(jìn)口的規(guī)制
        (三) 其他法律對(duì)平行進(jìn)口的規(guī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3636261