戰(zhàn)后民間對日索賠訴訟與國家間的戰(zhàn)爭賠償不同,它是以個人的損害賠償請求為目的的訴訟。近年來,中國、韓國以及東南亞諸國在二戰(zhàn)期間遭受日軍暴行的受害者們紛紛向日本各地的法院提起了“慰安婦”、“強擄勞工”、“強迫勞動”等賠償訴訟。在第二次世界大戰(zhàn)期間,菲律賓的婦女被日本軍隊俘虜、監(jiān)禁并遭受持續(xù)的強暴,淪為日軍的性奴隸。這些婦女依據(jù)《海牙陸戰(zhàn)條約》第3條及該條所包含的國際習慣法、國際人道法和當時菲律賓國內(nèi)法中規(guī)定的不法行為責任條款以及日本民法第709條、715條,起訴日本政府要求給予賠償。此案即“菲律賓‘慰安婦’損害賠償請求訴訟”一案,1998年10月9日東京地裁做出了判決,其要旨如下:“我國國家賠償法制定施行前因國家或者公共團體的權力行為導致賠償責任的,依照相關解釋民法的適用被排除,即適用‘國家無答責’的原則。本案原告方主張的加害行為,屬日本國軍隊戰(zhàn)爭行為之附隨行為,應認定為公法色彩強烈的行為。因此,雖然本案的加害行為屬實,但是依據(jù)‘國家無答責’的原則,本案不得適用民法的規(guī)定,故對于原告的損害賠償請求本法院不予支持。”最終日本法院依據(jù)“國家無答責”駁回了原告的訴訟請求。就這樣,“國家無答責”被... 

【文章來源】：中國政法大學北京市211工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 國家賠償責任概論
    一、國家賠償制度的三個發(fā)展階段
        （一） 國家無責任時期
        （二） 相對責任時期
        （三） 絕對責任時期
    二、小結(jié)
第二章 “國家無答責”的創(chuàng)設與廢止
    一、“國家無答責”的創(chuàng)設
    二、日本《國家賠償法》的頒行與“國家無答責”的廢止
    三、“國家無答責”與《國家賠償法》的關系
    四、小結(jié)
第三章 對“國家無答責”的反駁
    一、“國家無答責”只是一個未形成通說的理論
    二、“國家無答責”的判例法不具有普遍性與權威性
    三、對日索賠訴訟并非必須適用“國家無答責”
    四、“國家無答責”有違公平正義
    五、“國家無答責”不能對抗國際法
    六、小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際條約在日本國內(nèi)法體系中的地位──兼對“砂川事件”的透視[J]. 辛崇陽.  海南大學學報(人文社會科學版). 2000(03)



本文編號：3634996