在“一帶一路”的倡議提出下,中國與沿線國家在基礎(chǔ)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)往來、文化交流等方面取得了一系列令人矚目的成績,不僅為促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供了新契機(jī),也為國際投資、貿(mào)易開辟新的道路�！耙粠б宦贰睖贤藖啔W非等地區(qū),區(qū)域廣泛,其中不乏有非洲、中東、中亞等國際熱點(diǎn)地區(qū),這些地區(qū)中包含了復(fù)雜多樣的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),可能會(huì)導(dǎo)致國際投資爭端的產(chǎn)生,阻礙“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn),并直接影響企業(yè)對(duì)外投資的積極性。但是有投資活動(dòng)就會(huì)產(chǎn)生糾紛,新的發(fā)展道路充滿了風(fēng)險(xiǎn)而且是任重道遠(yuǎn)的,我們需要應(yīng)迎難而上,不能因噎廢食,應(yīng)該建立長效爭端解決機(jī)制來解決糾紛。本文將對(duì)國際投資爭端的相關(guān)法律問題進(jìn)行研究,以期能夠探索出有效的爭端解決辦法。文章首先介紹了“一帶一路”倡議的實(shí)施成果和國際投資爭端的三種類型,分析了當(dāng)前“一帶一路”建設(shè)中投資爭端本身具有的多樣性和復(fù)雜性,以及爭端解決方式的非機(jī)制性等特點(diǎn);其次深入研究了 WTO、ICSID、CAFTA爭端解決機(jī)制的特點(diǎn),并對(duì)這些機(jī)制的弊端做出分析和評(píng)價(jià)。由于現(xiàn)有機(jī)制無法適用于“一帶一路”項(xiàng)下產(chǎn)生的投資爭端,建立專門的爭端解決機(jī)制既是解決區(qū)域內(nèi)投資爭端的必然要求,也是廣大發(fā)展中國家參與重塑國... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省211工程院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 “一帶一路”建設(shè)中的國際投資爭端
    1.1 “一帶一路”建設(shè)的實(shí)施
    1.2 國際投資爭端的分類
    1.3 “一帶一路”倡議下國際投資爭端的特殊性
        1.3.1 國際投資爭端具有多樣性和復(fù)雜性
        1.3.2 爭端解決方式具有非機(jī)制性
        1.3.3 缺乏統(tǒng)一適用于“一帶一路”國家間的投資爭端解決機(jī)制
第2章 現(xiàn)行國際投資爭端解決機(jī)制評(píng)析
    2.1 現(xiàn)行主要國際投資爭端解決機(jī)制的概述
        2.1.1 ICSID爭端解決機(jī)制研究
        2.1.2 WTO爭端解決機(jī)制研究
        2.1.3 CAFTA爭端解決機(jī)制研究
    2.2 現(xiàn)行爭端解決機(jī)制在解決“一帶一路”投資爭端中存在的不足
        2.2.1 ICSID機(jī)制在解決“一帶一路”投資爭端中存在的問題
        2.2.2 WTO機(jī)制在解決“一帶一路”投資爭端中存在的問題
        2.2.3 CAFTA機(jī)制在解決“一帶一路”投資爭端中存在的不足
第3章 構(gòu)建“一帶一路”投資爭端解決機(jī)制的必要性和可行性
    3.1 現(xiàn)實(shí)必要性
        3.1.1 解決“一帶一路”沿線投資爭端的內(nèi)在需求
        3.1.2 重塑國際投資規(guī)則的時(shí)代機(jī)遇
    3.2 現(xiàn)實(shí)可行性
        3.2.1 沿線國家對(duì)國際投資爭端的妥善解決比較重視
        3.2.2 亞投行提供了爭端解決的平臺(tái)
        3.2.3 沿線國家追求發(fā)展權(quán)的要求有利于達(dá)成利益的平衡點(diǎn)
第4章 “一帶一路”國際投資爭端解決機(jī)制的構(gòu)建
    4.1 形成靈活多樣的多元化糾紛解決機(jī)制
    4.2 建立專門的國際投資爭端解決中心
    4.3 明確中心的管轄權(quán)
    4.4 設(shè)定案件審理程序
        4.4.1 磋商程序
        4.4.2 調(diào)解程序
        4.4.3 仲裁程序
    4.5 加強(qiáng)裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
    4.6 探索構(gòu)建上訴審查機(jī)構(gòu)
    4.7 完善透明度及第三方參與制度
第5章 結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]上訴機(jī)構(gòu)“停擺”之后的WTO爭端解決機(jī)制何去何從[J]. 胡加祥.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2020(01)
[2]ICSID仲裁員獨(dú)立性問題初探[J]. 曲秋實(shí).  南昌大學(xué)法律評(píng)論. 2018(00)
[3]歐盟模式ISDS上訴機(jī)制：革新與兼容性論析[J]. 唐海濤,鄧瑞平.  湖北社會(huì)科學(xué). 2019(09)
[4]論投資者——東道國仲裁中法庭之友陳述的采納[J]. 崔起凡.  仲裁研究. 2019(01)
[5]“一帶一路”倡議下國際投資爭端解決方式之完善——兼談多元糾紛解決背景下調(diào)解制度的地位與制度構(gòu)建[J]. 劉國偉.  濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[6]“一帶一路”規(guī)則制定權(quán)的戰(zhàn)略思考[J]. 門洪華.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2018(07)
[7]“一帶一路”建設(shè)中爭端解決機(jī)制研究——兼及涉外法律人才的培養(yǎng)[J]. 胡曉霞.  法學(xué)論壇. 2018(04)
[8]“一帶一路”跨境電子商務(wù)在線爭議解決機(jī)制研究——以歐盟《消費(fèi)者ODR條例》的啟示為中心[J]. 鄭維煒,高春杰.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(04)
[9]關(guān)于建立“一帶一路”爭端解決機(jī)制的思考[J]. 朱偉東.  法治現(xiàn)代化研究. 2018(03)
[10]“一帶一路”投資爭議處理體系的構(gòu)建[J]. 漆彤,鮑怡婕.  人民法治. 2018(03)

博士論文
[1]國際投資爭端解決機(jī)制研究[D]. 辛憲章.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2013

碩士論文
[1]中國“一帶一路”直接投資政治風(fēng)險(xiǎn)因素及對(duì)策分析[D]. 童威遠(yuǎn).浙江大學(xué) 2019
[2]論ICSID仲裁庭管轄權(quán)的擴(kuò)大趨勢[D]. 陳薇.華東政法大學(xué) 2018
[3]“一帶一路”倡議下國際投資爭端解決機(jī)制的法律問題研究[D]. 程晨.南昌大學(xué) 2018
[4]互聯(lián)網(wǎng)法院實(shí)踐研究[D]. 吳宇琦.湘潭大學(xué) 2018
[5]“一帶一路”戰(zhàn)略背景下外國投資者—東道國投資爭端解決機(jī)制的構(gòu)建[D]. 陳小形.華東政法大學(xué) 2018
[6]“一帶一路”倡議下投資爭端解決機(jī)制的完善與構(gòu)建[D]. 陳麗君.華東政法大學(xué) 2018
[7]“一帶一路”下中國企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)研究[D]. 王鑫.黑龍江大學(xué) 2018
[8]“一帶一路”區(qū)域內(nèi)投資爭端解決機(jī)制研究[D]. 代珂.浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[9]中國對(duì)“一帶一路”沿線國家直接投資的風(fēng)險(xiǎn)研究[D]. 蘇馨.吉林大學(xué) 2017
[10]中國對(duì)“一帶一路”沿線國家直接投資發(fā)展研究[D]. 馬慧.河北大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3633261