本文關(guān)鍵詞：國(guó)際條約解釋規(guī)則新趨勢(shì):當(dāng)代意義解釋研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在新近的國(guó)際爭(zhēng)端解決案例中涉及到條約術(shù)語(yǔ)解釋的方面,當(dāng)代意義解釋方法越來(lái)越多地被國(guó)際法院等爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)應(yīng)用。但1969年《維也納條約法公約》并未明確這一解釋方法,并且國(guó)際法院和大多數(shù)法庭也都未將當(dāng)代意義解釋方法承認(rèn)為解釋的一種單獨(dú)方法,而是通過(guò)在個(gè)案的基礎(chǔ)上考慮某些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)適用。國(guó)際法院和WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的判例法對(duì)該方法的觀點(diǎn)是,如果一項(xiàng)條約術(shù)語(yǔ)具有“一般性”屬性,以及該條約具有“持續(xù)有效性”的特征,則可能會(huì)產(chǎn)生術(shù)語(yǔ)當(dāng)代含義隨時(shí)間演變而不同于締約時(shí)含義的假設(shè)。而歐洲人權(quán)法院在解釋歐洲共同體條約,尤其是《歐洲人權(quán)公約》時(shí),一直不以當(dāng)事方的共同意圖作為首要指導(dǎo),而是偏重以條約自身的客觀目的和有效實(shí)現(xiàn)該目的的需要進(jìn)行解釋。由于國(guó)際法規(guī)范中并未對(duì)當(dāng)代意義解釋方法進(jìn)行具體的規(guī)定,這一解釋方法的適用標(biāo)準(zhǔn)及其限制也就無(wú)從考察,因此極容易出現(xiàn)在適用過(guò)程中,國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)根據(jù)自身的自由裁量權(quán)而對(duì)條約術(shù)語(yǔ)作出機(jī)械、武斷甚至是肆意的不合理解釋的現(xiàn)象,這樣的解釋對(duì)條約締約國(guó)來(lái)講,常常會(huì)產(chǎn)生不利的影響。此外,由于國(guó)際法先例的作用,不合理的當(dāng)代意義解釋對(duì)于以后類(lèi)似條約術(shù)語(yǔ)的解釋也會(huì)產(chǎn)生不良的影響。因此,中國(guó)必須重視當(dāng)代意義解釋方法在當(dāng)今國(guó)際爭(zhēng)端解決中的適用標(biāo)準(zhǔn)和限制,以防在未來(lái)關(guān)于條約解釋的國(guó)際爭(zhēng)端案件中遭受不應(yīng)有的利益損失。本文的主體主要分為五個(gè)部分,第一部分分析了當(dāng)代意義解釋方法在國(guó)際條約解釋中的地位,主要包括當(dāng)代意義解釋方法的興起、在1969年《維也納條約法公約》中的地位以及與傳統(tǒng)條約解釋方法的關(guān)系。第二部分分析了國(guó)際條約當(dāng)代意義解釋方法的重要理論基礎(chǔ),主要有:時(shí)際法原則、善意解釋原則以及關(guān)系契約理論。第三部分通過(guò)案例研究分析了當(dāng)代意義解釋方法在國(guó)際條約解釋實(shí)踐中的適用,主要包括在國(guó)際法院、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)以及歐洲人權(quán)法院的適用。第四部分分析了當(dāng)代意義解釋方法在上述國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)適用中出現(xiàn)的問(wèn)題,主要問(wèn)題包括當(dāng)代意義解釋的合理性以及法官造法和肆意解釋。第五部分則針對(duì)當(dāng)代意義解釋方法的適用問(wèn)題,探討了相對(duì)應(yīng)的解決途徑,并對(duì)中國(guó)如何應(yīng)對(duì)不合理當(dāng)代意義解釋的問(wèn)題進(jìn)行了適度的思考。
【關(guān)鍵詞】：條約解釋 當(dāng)代意義解釋 時(shí)際法 當(dāng)時(shí)意義 司法造法
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D993.8
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 引言9-12
• 一、國(guó)際條約當(dāng)代意義解釋方法在國(guó)際條約解釋中的地位12-19
• （一）當(dāng)代意義解釋方法的興起12-13
• （二）當(dāng)代意義解釋方法在1969年《維也納條約法公約》中的地位13-17
• （三）當(dāng)代意義解釋方法與傳統(tǒng)條約解釋方法的關(guān)系17-19
• 二、國(guó)際條約當(dāng)代意義解釋方法的重要理論基礎(chǔ)19-22
• （一）時(shí)際法原則19-20
• （二）善意解釋原則20-21
• （三）關(guān)系契約理論21-22
• 三、國(guó)際條約當(dāng)代意義解釋方法在國(guó)際條約解釋實(shí)踐中的適用22-31
• （一）當(dāng)代意義解釋方法在國(guó)際法院的適用22-28
• （二）當(dāng)代意義解釋方法在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)中的適用28-30
• （三）當(dāng)代意義解釋方法在歐洲人權(quán)法院的適用30-31
• 四、國(guó)際條約當(dāng)代意義解釋方法在適用中存在的問(wèn)題31-34
• （一）當(dāng)代意義解釋方法的合理性受質(zhì)疑31-33
• （二）當(dāng)代意義解釋中的“法官造法”與肆意解釋33-34
• 五、國(guó)際條約當(dāng)代意義解釋方法適用之完善34-38
• （一）當(dāng)代意義解釋方法的適用限制34-37
• （二）中國(guó)應(yīng)對(duì)不合理當(dāng)代意義解釋有效之策的構(gòu)建37-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-43
• 致謝43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李曉慶;楊玉芳;;語(yǔ)篇臨場(chǎng)加工過(guò)程中重讀的意義解釋和作用[A];第一屆全國(guó)腦與認(rèn)知科學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 宋夢(mèng)穎;WTO爭(zhēng)端解決中的通常意義解釋路徑研究[D];浙江工商大學(xué);2014年

2 司曉玲;國(guó)際條約解釋規(guī)則新趨勢(shì):當(dāng)代意義解釋研究[D];西南政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際條約解釋規(guī)則新趨勢(shì):當(dāng)代意義解釋研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：362988