發(fā)布時(shí)間：2022-02-11 10:07

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展和國(guó)際投資活動(dòng)的日趨活躍,發(fā)生在投資者與東道國(guó)之間的投資爭(zhēng)端明顯增多。通過(guò)法律方式妥善解決這些爭(zhēng)端,對(duì)于保障投資者的利益和維護(hù)東道國(guó)的投資法律秩序有著非常重要的作用。由于在使?fàn)幎说慕鉀Q“去政治化”方面的獨(dú)特作用和具有相對(duì)公正等優(yōu)點(diǎn),國(guó)際仲裁被認(rèn)為是一種既有利于東道國(guó)建立其開(kāi)放、國(guó)際化、具吸引力的投資環(huán)境,又有利于投資者維護(hù)自身權(quán)益的投資爭(zhēng)端解決方式。我國(guó)參與締結(jié)的許多雙邊投資條約（Bilateral Investment Treaty,以下簡(jiǎn)稱BIT）都允許投資者遵循一定的程序?qū)⑵渑c東道國(guó)之間的投資爭(zhēng)端訴諸國(guó)際仲裁庭。近十年來(lái)我國(guó)參與締結(jié)的BITs中解決“投資者-東道國(guó)”爭(zhēng)端的制度發(fā)生了重大的變化,主要表現(xiàn)為加強(qiáng)了對(duì)投資者將爭(zhēng)端訴諸國(guó)際仲裁的權(quán)利的保障:以往我國(guó)參與簽訂的BIT中對(duì)投資者可提交國(guó)際仲裁的爭(zhēng)端范圍規(guī)定有明確的限制,而近十年間絕大多數(shù)我國(guó)參與簽訂的BIT都取消了這種范圍限制。在允許投資者選擇國(guó)際仲裁作為解決投資爭(zhēng)端的方式的同時(shí),有的中外BIT甚至允許符合條件的投資者繞過(guò)東道國(guó)當(dāng)?shù)匦姓葷?jì),直接將爭(zhēng)端訴諸國(guó)際仲裁庭。誠(chéng)然,這些變化的發(fā)生與我國(guó)對(duì)外政治、... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：71 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 近年來(lái)中外 BIT“投資者-東道國(guó)”爭(zhēng)端國(guó)際仲裁解決制度發(fā)生顯著變化
    第一節(jié) “投資者-東道國(guó)”投資爭(zhēng)端與國(guó)際仲裁解決方式
        一、“投資者-東道國(guó)”投資爭(zhēng)端
        二、解決“投資者-東道國(guó)”爭(zhēng)端的國(guó)際仲裁方式及其種類
    第二節(jié) “投資者-東道國(guó)”爭(zhēng)端國(guó)際仲裁解決方式的功能及特點(diǎn)
        一、“投資者-東道國(guó)”爭(zhēng)端國(guó)際仲裁解決方式的功能
        二、“投資者-東道國(guó)”爭(zhēng)端國(guó)際仲裁解決方式的特點(diǎn)
    第三節(jié) 近年來(lái)中外BIT 解決“投資者-東道國(guó)”爭(zhēng)端的國(guó)際仲裁機(jī)制顯著變化
        一、投資者可直接提交國(guó)際仲裁的爭(zhēng)端的范圍擴(kuò)大
        二、大大提高投資者將爭(zhēng)端提交國(guó)際仲裁庭的便利程度
第二章 其他國(guó)家和地區(qū)間的 BIT 在以國(guó)際仲裁解決“投資者-東道國(guó)”爭(zhēng)端方面的締約實(shí)踐——經(jīng)驗(yàn)和趨勢(shì)
    第一節(jié) 倡導(dǎo)者的脈動(dòng)——美國(guó)、加拿大在國(guó)際投資仲裁方面的締約實(shí)踐.
        一、美國(guó)
        二、加拿大
    第二節(jié) 追隨者的困境——阿根廷遭遇的災(zāi)難、南非面臨的挑戰(zhàn)與玻利維亞做出的選擇
        一、阿根廷遭遇的災(zāi)難
        二、南非面臨的挑戰(zhàn)
        三、玻利維亞做出的選擇——退出ICSID
第三章 中外 BIT 解決“投資者-東道國(guó)”爭(zhēng)端國(guó)際仲裁制度主流模式評(píng)價(jià)
    第一節(jié) 近年來(lái)中外BIT“投資者-東道國(guó)”爭(zhēng)端國(guó)際仲裁機(jī)制的變化帶來(lái)的隱患
        一、可能導(dǎo)致投資者濫訴，干擾我國(guó)政府管理公共事務(wù)
        二、可能損害國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)
        三、可能對(duì)我國(guó)今后商簽投資條約產(chǎn)生不利影響
    第二節(jié) 中外BIT“投資者-東道國(guó)”爭(zhēng)端國(guó)際仲裁主流模式成因
        一、國(guó)內(nèi)“走出去”戰(zhàn)略的推動(dòng)
        二、發(fā)達(dá)國(guó)家的要求
    第三節(jié) 對(duì)主流模式的評(píng)價(jià)——得不償失
        一、脫離我國(guó)涉外投資現(xiàn)實(shí)，所得必然甚少
        二、限制措施缺失，所失可能甚巨
第四章 完善中外 BIT 解決“投資者-東道國(guó)”爭(zhēng)端國(guó)際仲裁機(jī)制的設(shè)想
    第一節(jié) 確定明確的價(jià)值取向
        一、《南方投資議程》的建議
        二、中外BIT 應(yīng)以“可持續(xù)發(fā)展”為價(jià)值取向
    第二節(jié) 積極彌補(bǔ)國(guó)際仲裁規(guī)則的不足，發(fā)揮國(guó)際仲裁的獨(dú)特功能
        一、國(guó)際仲裁庭的改革與《南方投資議程》的方案
        二、中外BIT 如何補(bǔ)充國(guó)際仲裁規(guī)則的不足
    第三節(jié) 縮小提交國(guó)際仲裁管轄的案件的范圍，消除隱患
        一、縮小提交國(guó)際仲裁管轄案件的直接方式—設(shè)置重大安全例外
        二、縮小提交國(guó)際仲裁管轄案件的間接方式
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制的晚近發(fā)展及其對(duì)發(fā)展中國(guó)家的啟示[J]. 陳輝萍.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2007(03)
[2]區(qū)分兩類國(guó)家,實(shí)行差別互惠:再論ICSID體制賦予中國(guó)的四大“安全閥”不宜貿(mào)然全面拆除[J]. 陳安.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2007(03)
[3]國(guó)際投資條約中的“岔路口條款”:選擇“當(dāng)?shù)鼐葷?jì)”與“國(guó)際仲裁”權(quán)利之限度[J]. 徐崇利.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2007(03)
[4]投資者與國(guó)家爭(zhēng)端解決的最新發(fā)展[J]. 詹曉寧.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作. 2007(09)
[5]國(guó)際投資協(xié)定:趨勢(shì)和主要特征[J]. 詹曉寧,卡爾·喬金,卡迪·哈姆德,林笑霞.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2007(01)
[6]雙邊投資條約真吸引了外資嗎?——BITs引資效果的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 張曉斌.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2006(04)
[7]莫拉萊斯與社群社會(huì)主義[J]. 海因茲·迪特里齊,顏劍英.  國(guó)外理論動(dòng)態(tài). 2006(04)
[8]論國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁機(jī)制對(duì)東道國(guó)公共健康保護(hù)權(quán)力的挑戰(zhàn)[J]. 梁丹妮.  湖北社會(huì)科學(xué). 2006(03)
[9]論雙邊投資條約對(duì)國(guó)際投資法的發(fā)展:中國(guó)視角[J]. 宋曉.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(06)
[10]論投資者與東道國(guó)間爭(zhēng)端解決機(jī)制及其影響[J]. 余勁松,詹曉寧.  中國(guó)法學(xué). 2005(05)

碩士論文
[1]論國(guó)際投資爭(zhēng)端中的仲裁[D]. 陳榮.西南政法大學(xué) 2007
[2]中國(guó)雙邊投資條約研究[D]. 張美均.西南政法大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3620085