傳統(tǒng)侵權(quán)沖突法學術(shù)對于侵權(quán)沖突法及其價值和功能的解釋、論證和主張往往流于形式化因而過于機械僵化,例如早期美國形式主義侵權(quán)沖突法學術(shù),或則過于實質(zhì)化因而令人捉摸不定,例如現(xiàn)代美國現(xiàn)實主義侵權(quán)沖突法學術(shù),或則雖然具有靈活性但卻缺乏明確的判準因而增加了不確定性,例如歐陸以及美國以外其他法域侵權(quán)沖突法學術(shù)。與傳統(tǒng)實證法學的轄區(qū)（法域）選擇、規(guī)則（結(jié)果）選擇、可預測性、判決結(jié)果一致性、公共秩序、政府利益、形式（沖突）正義、實質(zhì)（實體）正義等等話語系統(tǒng)有所不同,法經(jīng)濟學為侵權(quán)沖突法及其價值和功能的解釋、論證和主張?zhí)峁┝艘猿杀尽⑹找�、效率和福利等等為考量標準的、結(jié)果導向的、實用主義的另外一種學術(shù)進路。侵權(quán)法律選擇的經(jīng)濟分析為侵權(quán)沖突法立法、學說和判例提供了更加確定、更加清晰的評價指標和方向指引。本文以法經(jīng)濟學的理論和方法,對不同類型和不同領域的多法域侵權(quán)法律選擇,對多法域侵權(quán)法律選擇的不同規(guī)則和不同方法,對侵權(quán)沖突法在規(guī)則與標準之間的形式選擇和在競爭與合作之間的法域博弈,提供了一個具體、深入、全面、系統(tǒng)的法經(jīng)濟學分析。 

【文章來源】：吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：195 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
中文摘要
Abstract
第1章 導論
    1.1 侵權(quán)法律選擇實證法學的局限
    1.2 侵權(quán)法律選擇法經(jīng)濟學的興起
    1.3 本論文的研究方法與結(jié)構(gòu)安排
        1.3.1 論文的研究方法
        1.3.2 論文的結(jié)構(gòu)安排
第2章 侵權(quán)沖突法的形式選擇：“規(guī)則模式”與“標準模式”的經(jīng)濟分析
    2.1 侵權(quán)法律選擇的基本模式
    2.2 侵權(quán)法律選擇規(guī)則模式的經(jīng)濟分析
    2.3 侵權(quán)法律選擇標準模式的經(jīng)濟分析
    2.4 以歐盟非合同之債法律適用條例（Rome II）為例
第3章 侵權(quán)沖突法的實質(zhì)構(gòu)造：市場侵權(quán)法律選擇的經(jīng)濟分析
    3.1 國際私法中的市場侵權(quán)
    3.2 市場侵權(quán)法律選擇的契約方法
        3.2.1 市場侵權(quán)法律選擇契約方法的可能
        3.2.2 市場侵權(quán)法律選擇的侵權(quán)前意思自治
        3.2.3 （市場）侵權(quán)法律選擇的侵權(quán)后意思自治
        3.2.4 市場侵權(quán)法律選擇意思自治的規(guī)制
    3.3 市場侵權(quán)法律選擇的缺省選擇
第4章 侵權(quán)沖突法的實質(zhì)構(gòu)造：關(guān)系型侵權(quán)法律選擇的經(jīng)濟分析
    4.1 國際私法中的關(guān)系型侵權(quán)
    4.2 事實關(guān)系型侵權(quán)法律選擇的經(jīng)濟分析
    4.3 法律關(guān)系型侵權(quán)法律選擇的經(jīng)濟分析
第5章 侵權(quán)沖突法的實質(zhì)構(gòu)造：隔離型侵權(quán)法律選擇的經(jīng)濟分析
    5.1 國際私法中的隔離型侵權(quán)
    5.2 侵權(quán)法行為威懾功能法經(jīng)濟學原理
    5.3 侵權(quán)行為地法的侵權(quán)法經(jīng)濟學論證
        5.3.1 沖突法是否影響多法域侵權(quán)行為？
        5.3.2 沖突法如何影響多法域侵權(quán)行為？
        5.3.3 侵權(quán)行為地法如何影響多法域侵權(quán)行為？
    5.4 侵權(quán)行為地法的貿(mào)易法經(jīng)濟學論證
    5.5 侵權(quán)行為地法的訴訟法經(jīng)濟學論證
    5.6 雙重可訴性原則與懲罰性賠償限制的法經(jīng)濟學分析
第6章 侵權(quán)沖突法的實質(zhì)構(gòu)造：特殊侵權(quán)法律選擇的經(jīng)濟分析——以知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)沖突法為例
    6.1 國際私法中的特殊侵權(quán)
    6.2 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之被請求保護國法原則的經(jīng)濟分析
    6.3 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之原屬國法原則的經(jīng)濟分析
    6.4 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之侵權(quán)行為地法原則的經(jīng)濟分析
    6.5 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之當事人意思自治原則的經(jīng)濟分析
    6.6 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)（泛在侵權(quán)）之最密切聯(lián)系原則的經(jīng)濟分析
第7章 侵權(quán)沖突法的實質(zhì)構(gòu)造：現(xiàn)代利益分析方法的經(jīng)濟分析
    7.1 國際私法中的現(xiàn)代利益分析方法
    7.2 政府利益分析方法的經(jīng)濟分析
    7.3 比較損害方法的經(jīng)濟分析
    7.4 較好法律方法的經(jīng)濟分析
    7.5 最密切聯(lián)系方法的經(jīng)濟分析
第8章 侵權(quán)沖突法的實質(zhì)構(gòu)造：侵權(quán)法律選擇的比較效率分析方法？
    8.1 國際私法上的實體取向
    8.2 侵權(quán)沖突法經(jīng)濟學——從沖突效率到實體效率？
    8.3 侵權(quán)法律選擇的比較規(guī)制優(yōu)勢方法
    8.4 侵權(quán)法律選擇的選擇主義效率方法？
    8.5 侵權(quán)法律選擇的實體主義效率方法？
第9章 侵權(quán)沖突法的法域博弈：“競爭進路”與“合作進路”的經(jīng)濟分析
    9.1 侵權(quán)法律選擇的法域博弈
    9.2 侵權(quán)法律選擇競爭進路的經(jīng)濟分析
    9.3 侵權(quán)法律選擇合作進路的經(jīng)濟分析
    9.4 以美國產(chǎn)品責任法州際博弈為例
結(jié)論
參考文獻
攻讀博士學位期間發(fā)表的學術(shù)論文及其他成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]侵犯商標權(quán)案之法律適用問題研究——以經(jīng)濟學分析為視角[J]. 朱莉.  學術(shù)交流. 2009(09)
[2]試論侵權(quán)行為法之補償功能與威懾功能[J]. 程嘯.  法學雜志. 2009(03)
[3]《歐共體非合同義務法律適用條例》評析[J]. 邵景春,朱丁普.  河北法學. 2009(02)
[4]侵權(quán)責任法制定中的若干問題[J]. 王利明.  當代法學. 2008(05)
[5]互聯(lián)網(wǎng)中發(fā)生的涉外侵權(quán)行為的準據(jù)法確定方法:經(jīng)濟分析[J]. 朱莉.  理論學刊. 2008(01)
[6]論國際私法的實質(zhì)主義法律選擇方法[J]. 耿勇.  法制與社會發(fā)展. 2007(06)
[7]沖突法基本路徑的經(jīng)濟分析——雙邊主義對單邊主義[J]. 徐崇利.  比較法研究. 2007(05)
[8]我國沖突法立法應拓展意思自治原則的適用范圍[J]. 徐崇利.  政治與法律. 2007(02)
[9]國際私法與經(jīng)濟分析:綜述與評析[J]. 呂巖峰,朱莉.  社會科學戰(zhàn)線. 2007(02)
[10]波斯納的比較管理優(yōu)勢說——兼論沖突法與自由貿(mào)易[J]. 孔令杰.  時代法學. 2006(04)

博士論文
[1]國際私法法經(jīng)濟學分析評述[D]. 田洪鋆.吉林大學 2009
[2]懲罰性賠償研究[D]. 余藝.西南政法大學 2008
[3]侵權(quán)責任與合同責任競合的國際私法問題[D]. 張紹鴻.中國政法大學 2008
[4]國際私法的經(jīng)濟分析[D]. 朱莉.吉林大學 2007
[5]美國沖突法重述晚近之發(fā)展[D]. 王承志.武漢大學 2005
[6]法律選擇方法研究[D]. 杜新麗.中國政法大學 2004

碩士論文
[1]我國國際私法立法博弈論研究[D]. 劉曉丹.廣東外語外貿(mào)大學 2006
[2]法律沖突解決路徑的經(jīng)濟學分析[D]. 靳婷.中國政法大學 2006
[3]沖突法的經(jīng)濟分析[D]. 孔令杰.武漢大學 2005
[4]國際民商事糾紛司法管轄協(xié)議的經(jīng)濟分析[D]. 徐錦堂.武漢大學 2005



本文編號：3607340