發(fā)布時間：2022-01-22 01:22

　　投資條約仲裁機制是當前投資爭端的專門解決機制,為投資者與東道國之間投資爭端的解決提供了便利,為國際投資的發(fā)展創(chuàng)造了良好的條件。但這一機制在實際運行中卻存在重重弊端,如裁決存在嚴重實體不公缺乏公正性、裁決之間缺乏必要的一致性缺乏可預(yù)見性以及仲裁裁決在東道國和投資者利益把握時失衡等,這些弊端引發(fā)了投資條約仲裁的正當性危機。面對投資條約仲裁的正當性危機,我國既需要關(guān)注發(fā)達國家如美國、加拿大的克服嘗試,也需要研究發(fā)展中國家,如阿根廷的困境原因及應(yīng)對實踐,并結(jié)合我國的具體國情和國際投資實踐形式,認真研究我國的對策,并在今后的締約實踐中加以運用和檢驗,并不斷完善。本文通過對投資條約仲裁概念性質(zhì)的詮釋、對現(xiàn)行投資條約仲裁機制、國際投資正當性危機的表現(xiàn)以及國際社會對正當性危機的克服嘗試的介紹,結(jié)合我國當前面臨的國際投資新形勢,提出我國在今后的投資條約締結(jié)中,應(yīng)以“可持續(xù)發(fā)展”為價值取向,并加入合并審理制度、透明性制度的約文設(shè)計,以保護投資者利益的同時,維護我國的國家利益。 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
一、投資條約仲裁的詮釋
    （一） 投資條約仲裁的概念及性質(zhì)
    （二） 投資條約仲裁的現(xiàn)行機制
二、投資條約仲裁正當性危機的詮釋
    （一） 正當性危機的含義及出現(xiàn)背景
    （二） 正當性危機的表現(xiàn)
    （三） 正當性危機的克服
三、我國的對策
    （一） 我國投資條約仲裁的實踐與新形勢
    （二） 我國的應(yīng)對之策
結(jié)語
注釋
參考文獻
后記
附錄
論文摘要（中文)
論文摘要（英文)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際投資仲裁上訴機制探析[J]. 衣淑玲.  甘肅社會科學(xué). 2007(06)
[2]評析國際投資仲裁合法性危機[J]. 徐靜.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2007(10)
[3]WTO爭端解決機制下“法庭之友”問題[J]. 韓自旺.  法制與社會. 2006(21)
[4]國際投資爭端仲裁中的法庭之友制度研究[J]. 梁丹妮.  河南社會科學(xué). 2006(02)
[5]國際法語境中的憲政問題研究:WTO憲政之意蘊[J]. 蔡從燕.  法商研究. 2006(02)
[6]“BIT條款”和“協(xié)議條款”對ICSID管轄權(quán)的影響[J]. 向玉蘭.  法學(xué)雜志. 2006(01)
[7]外資的公平與公正待遇問題研究——由NAFTA的實踐產(chǎn)生的幾點思考[J]. 余勁松.  法商研究. 2005(06)
[8]ICSID仲裁撤銷制度比較研究[J]. 魏艷茹.  商業(yè)研究. 2004(23)
[9]多方當事人仲裁程序問題探討[J]. 李曉玲.  華東政法學(xué)院學(xué)報. 2004(04)
[10]ICSID、MIGA、WTO爭端解決機制評述[J]. 黎四奇.  云夢學(xué)刊. 2004(04)



本文編號：3601303