長臂管轄是美國司法管轄權(quán)根據(jù)最低聯(lián)系地的原則對外進行的管轄權(quán)擴張,它將原本不屬于美國司法管轄的經(jīng)貿(mào)糾紛納入其管轄權(quán)范圍,對中國的國際貿(mào)易和相關(guān)企業(yè)都產(chǎn)生了新的法律風險。在長臂管轄制度體系中,"301條款"是涉及外貿(mào)領(lǐng)域的核心條款,它規(guī)定了審查主體、審查范圍、認定方式和制裁措施。中國企業(yè)首先應明確美國長臂管轄制度的保護原則和方式,其次應對其進行有效規(guī)避,包括確保貿(mào)易、投資行為不涉及黑名單國家,規(guī)避新興技術(shù)轉(zhuǎn)讓風險投資等敏感領(lǐng)域以及合理利用國際司法管轄權(quán)規(guī)則等。 

【文章來源】：國際貿(mào)易. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、美國“長臂管轄”制度與“301條款”
二、美國“長臂管轄”給中國企業(yè)帶來的新型法律風險
    (一) 爭端解決的司法管轄權(quán)風險
    (二) 合規(guī)性風險
    (三) 全新的法律制裁風險
三、中國企業(yè)的應對措施


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“中興事件”視角下美國貿(mào)易出口管制及風險防范[J]. 劉俊霞.  對外經(jīng)貿(mào)實務(wù). 2018(11)
[2]美國對華重啟“301”調(diào)查的動機、影響與對策[J]. 尤宏兵,王媛.  國際經(jīng)濟合作. 2018(10)
[3]美國強化高新技術(shù)安全管制的動向及影響[J]. 桂暢旎,楊詩雨.  中國信息安全. 2018(08)
[4]美國對華“301調(diào)查”與我國的反制研究[J]. 林胥宇.  上海市經(jīng)濟管理干部學院學報. 2018(04)
[5]美國域外反壟斷中的國際禮讓原則——從美國“維生素C案”切入[J]. 何葉華.  河北法學. 2018(03)
[6]美國對華“301調(diào)查”下對“301條款”之評析[J]. 李捷音.  法制與社會. 2017(36)
[7]美國“301條款”對中美貿(mào)易的影響與對策[J]. 趙敏.  法制與經(jīng)濟. 2017(10)
[8]美對我濫用“長臂管轄”及其應對[J]. 徐超,單超.  世界社會主義研究. 2017(06)
[9]對《中國入世議定書》第15條的法律解讀、實踐分析與對策建議[J]. 王一棟,張慶麟.  國際貿(mào)易. 2017(04)
[10]美國金融制裁的法律分析與風險防范[J]. 陳宇曈,成弋威.  金融監(jiān)管研究. 2017(01)



本文編號：3585768