美國(guó)對(duì)南!昂叫凶杂伞眴栴}的安全化建構(gòu)及中國(guó)應(yīng)對(duì)
發(fā)布時(shí)間:2022-01-12 00:30
安全化理論是哥本哈根學(xué)派的核心理論,其主要論點(diǎn)是安全并非客觀既定而是"言語(yǔ)-行為"的主體間社會(huì)建構(gòu),任何問題都能被主觀建構(gòu)成安全問題。安全化包括三種建構(gòu)路徑:話語(yǔ)凸顯與安全化啟動(dòng)、話語(yǔ)框定與安全化傳播、話語(yǔ)定位與安全化行動(dòng)。南海"航行自由"本不是安全問題,但近年來(lái)美國(guó)試圖將之安全化。美國(guó)作為安全化主體,有意通過(guò)"話語(yǔ)凸顯"方式宣布南海"航行自由"存在威脅;借助媒體載體渲染所謂的安全威脅,并進(jìn)行"話語(yǔ)框定"將其定位成國(guó)家利益;最后通過(guò)"話語(yǔ)定位"采取行動(dòng)措施應(yīng)對(duì),從而使南海"航行自由"迅速演變成中美乃至國(guó)際社會(huì)的焦點(diǎn)問題。美國(guó)較為成功的安全化取決于其擁有強(qiáng)大的傳播和動(dòng)員能力以及得天獨(dú)厚的國(guó)內(nèi)制度優(yōu)勢(shì),并利用了南海安全困境下爭(zhēng)端相關(guān)國(guó)家的憂慮情緒。鑒于此,中國(guó)需進(jìn)行"去安全化"努力,促使美國(guó)的安全化只是一種主觀意圖。
【文章來(lái)源】:太平洋學(xué)報(bào). 2019,27(04)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:15 頁(yè)
【文章目錄】:
一、安全化理論內(nèi)涵及其建構(gòu)路徑
1.1 “安全化”核心概念界定
第一, “言語(yǔ)-行為”。
第二, “主體間性”。
第三, 四類要素主體。
第四, “去安全化”。
第五, “宏觀安全化” (macrosecuritization) 。
1.2 安全化的建構(gòu)路徑
第一, 話語(yǔ)凸顯與安全化啟動(dòng)。
第二, 話語(yǔ)框定與安全化傳播。
第三, 話語(yǔ)定位與安全化行動(dòng)。
二、美國(guó)企圖對(duì)南!昂叫凶杂伞卑踩谋憩F(xiàn)
2.1 安全化啟動(dòng):話語(yǔ)凸顯與威脅構(gòu)建 (1995—2009年)
2.2 安全化傳播:話語(yǔ)框定與議程設(shè)置 (2009—2015年)
2.3 安全化行動(dòng):話語(yǔ)定位與采取行動(dòng) (2015年至今)
三、美國(guó)成功安全化南!昂叫凶杂伞眴栴}的原因
四、中國(guó)應(yīng)對(duì)
五、結(jié) 語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]美國(guó)“南海航行自由”問題探析——基于規(guī)范擴(kuò)散的視角[J]. 劉艷峰,邢瑞利. 南洋問題研究. 2018(04)
[2]特朗普上臺(tái)后美國(guó)在南!昂叫凶杂伞毙袆(dòng)的變化與應(yīng)對(duì)[J]. 張燁. 太平洋學(xué)報(bào). 2018(09)
[3]錯(cuò)誤知覺、議題身份與國(guó)際沖突——以中美南海航行自由爭(zhēng)議為例[J]. 齊尚才. 外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2017(05)
[4]美國(guó)“過(guò)度海洋主張”理論及實(shí)踐的批判性分析[J]. 包毅楠. 國(guó)際問題研究. 2017(05)
[5]從南海爭(zhēng)端看中美“航行自由”制度[J]. 段瓊. 法制與社會(huì). 2017(21)
[6]中國(guó)外交中的南海“航行自由”話語(yǔ)研究[J]. 黃冕. 亞太安全與海洋研究. 2017(04)
[7]中美南海戰(zhàn)略博弈的焦點(diǎn)、根源及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 楊志榮. 亞太安全與海洋研究. 2017(04)
[8]中國(guó)-東盟南海問題“安全化”:進(jìn)程、動(dòng)因與解決路徑[J]. 張青磊. 南洋問題研究. 2017(02)
[9]美國(guó)航行自由行動(dòng)體系與遵約議價(jià)模式研究——兼論對(duì)南海形勢(shì)的影響[J]. 吳士存,胡楠. 東北亞論壇. 2017(04)
[10]話語(yǔ)操控與安全化:一個(gè)理論分析框架[J]. 艾喜榮. 國(guó)際安全研究. 2017(03)
博士論文
[1]規(guī)范擴(kuò)散視角下的南海安全秩序重塑研究[D]. 劉艷峰.南京大學(xué) 2018
[2]話語(yǔ)操控與安全化—克林頓政府與小布什政府氣候變化政策對(duì)比研究[D]. 艾喜榮.外交學(xué)院 2016
本文編號(hào):3583742
【文章來(lái)源】:太平洋學(xué)報(bào). 2019,27(04)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:15 頁(yè)
【文章目錄】:
一、安全化理論內(nèi)涵及其建構(gòu)路徑
1.1 “安全化”核心概念界定
第一, “言語(yǔ)-行為”。
第二, “主體間性”。
第三, 四類要素主體。
第四, “去安全化”。
第五, “宏觀安全化” (macrosecuritization) 。
1.2 安全化的建構(gòu)路徑
第一, 話語(yǔ)凸顯與安全化啟動(dòng)。
第二, 話語(yǔ)框定與安全化傳播。
第三, 話語(yǔ)定位與安全化行動(dòng)。
二、美國(guó)企圖對(duì)南!昂叫凶杂伞卑踩谋憩F(xiàn)
2.1 安全化啟動(dòng):話語(yǔ)凸顯與威脅構(gòu)建 (1995—2009年)
2.2 安全化傳播:話語(yǔ)框定與議程設(shè)置 (2009—2015年)
2.3 安全化行動(dòng):話語(yǔ)定位與采取行動(dòng) (2015年至今)
三、美國(guó)成功安全化南!昂叫凶杂伞眴栴}的原因
四、中國(guó)應(yīng)對(duì)
五、結(jié) 語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]美國(guó)“南海航行自由”問題探析——基于規(guī)范擴(kuò)散的視角[J]. 劉艷峰,邢瑞利. 南洋問題研究. 2018(04)
[2]特朗普上臺(tái)后美國(guó)在南!昂叫凶杂伞毙袆(dòng)的變化與應(yīng)對(duì)[J]. 張燁. 太平洋學(xué)報(bào). 2018(09)
[3]錯(cuò)誤知覺、議題身份與國(guó)際沖突——以中美南海航行自由爭(zhēng)議為例[J]. 齊尚才. 外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2017(05)
[4]美國(guó)“過(guò)度海洋主張”理論及實(shí)踐的批判性分析[J]. 包毅楠. 國(guó)際問題研究. 2017(05)
[5]從南海爭(zhēng)端看中美“航行自由”制度[J]. 段瓊. 法制與社會(huì). 2017(21)
[6]中國(guó)外交中的南海“航行自由”話語(yǔ)研究[J]. 黃冕. 亞太安全與海洋研究. 2017(04)
[7]中美南海戰(zhàn)略博弈的焦點(diǎn)、根源及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 楊志榮. 亞太安全與海洋研究. 2017(04)
[8]中國(guó)-東盟南海問題“安全化”:進(jìn)程、動(dòng)因與解決路徑[J]. 張青磊. 南洋問題研究. 2017(02)
[9]美國(guó)航行自由行動(dòng)體系與遵約議價(jià)模式研究——兼論對(duì)南海形勢(shì)的影響[J]. 吳士存,胡楠. 東北亞論壇. 2017(04)
[10]話語(yǔ)操控與安全化:一個(gè)理論分析框架[J]. 艾喜榮. 國(guó)際安全研究. 2017(03)
博士論文
[1]規(guī)范擴(kuò)散視角下的南海安全秩序重塑研究[D]. 劉艷峰.南京大學(xué) 2018
[2]話語(yǔ)操控與安全化—克林頓政府與小布什政府氣候變化政策對(duì)比研究[D]. 艾喜榮.外交學(xué)院 2016
本文編號(hào):3583742
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3583742.html
最近更新
教材專著