WTO作為世界上最大的多邊經(jīng)濟組織，在當(dāng)今國際經(jīng)濟事務(wù)中具有舉足輕重的作用；同時，它還是一個新興的國際組織，其法律體制的建立借鑒了其他許多國際組織的經(jīng)驗，并且是具有不同法律文化傳統(tǒng)的成員方長期談判、彼此妥協(xié)的結(jié)果�？梢哉f，WTO的法律體制是非常獨特的，其訴訟程序有很多獨創(chuàng)之處，在理論上也有很多值得深入研究的地方�！蛾P(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》（簡稱DSU）是WTO爭端解決機制最直接、最有力的法律依據(jù)，它系統(tǒng)規(guī)定了在WTO框架內(nèi)解決爭端的程序。其中，補償措施作為WTO爭端解決機制一項臨時的救濟方式，因為體現(xiàn)了和平解決國際爭端的理念，符合當(dāng)今世界各國和諧相處、互利共贏的發(fā)展趨勢，理應(yīng)倍受WTO成員方的推崇。然而，補償措施自身的一些缺陷使其始終未起到應(yīng)有的作用，實踐中鮮有問津。筆者試圖運用歷史的、比較的、實踐的方法對WTO爭端解決機制下的補償措施作一系統(tǒng)研究。在本文中，筆者明確了補償措施在DSU整個訴訟程序中的位置，從而歸納出補償措施的三大基本理念（實施目的在于使?fàn)幎说玫阶罱K的解決、基本方針是一項臨時的政策性選擇、法理基礎(chǔ)在于公平互利的價值理念）以及四大基本特征（臨時性、自愿性、實用性、磋... 

【文章來源】：南京財經(jīng)大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 導(dǎo)論
    1.1 本文的研究目的和意義
    1.2 DSU 補償措施的有關(guān)現(xiàn)狀和理論研究動向
        1.2.1 WTO 多哈回合談判
        1.2.2 理論界的研究現(xiàn)狀
            1. 中國研究補償措施的現(xiàn)狀
            2. 外國研究補償措施的現(xiàn)狀
    1.3 本文的研究進(jìn)路
        1.3.1 本文的研究方法
            1. 系統(tǒng)分析法
            2. 歷史分析法
            3. 對比分析法
            4. 其他
        1.3.2 本文的主要內(nèi)容及創(chuàng)新
第二章 WTO 爭端解決機制的基本程序
    2.1 磋商程序
    2.2 斡旋、調(diào)解和調(diào)停程序
    2.3 仲裁程序
    2.4 專家組程序
    2.5 上訴審查程序
    2.6 執(zhí)行程序
        2.6.1 對建議或裁決的監(jiān)督
        2.6.2 補償和中止減讓
第三章 DSU 補償措施概述
    3.1 DSU 補償措施的基本理念
        3.1.1 實施目的在于使?fàn)幎说玫阶罱K的解決
        3.1.2 基本方針是一項臨時的政策性選擇
        3.1.3 法理基礎(chǔ)在于公平互利的價值理念
    3.2 DSU 補償措施的基本特征
        3.2.1 補償?shù)呐R時性
        3.2.2 補償?shù)淖栽感?br>        3.2.3 補償?shù)膶嵱眯?br>        3.2.4 補償?shù)拇枭绦?br>    3.3 DSU 補償措施與一般國際法上補償?shù)牟煌?br>        3.3.1 性質(zhì)不同
        3.3.2 方式不同
        3.3.3 追溯力不同
        3.3.4 實施范圍不同
第四章 DSU 補償措施的應(yīng)用分析
    4.1 DSU 補償措施的合理性
        4.1.1 DSU 補償措施體現(xiàn)了和平解決國際爭端的精神
        4.1.2 DSU 補償措施尋求的是一種機會平等
        4.1.3 對于“非違反之訴”（Non-Violation Complaints），DSU 規(guī)定了一套獨特的程序
    4.2 DSU 補償措施的缺陷
        4.2.1 效益性缺陷
        4.2.2 功能性缺陷
        4.2.3 規(guī)范性缺陷
    4.3 DSU 補償措施的運行實踐
        4.3.1 關(guān)稅減讓
            1. 日本酒精飲料稅案（Japan—Taxes on Alcohol Beverages （Brought by EC& Canada&US））
            2. 土耳其限制印度紡織品和服裝進(jìn)口案（Turkey —Restrictiions on imports of textile and clothing products (Brought by India)）
        4.3.2 金錢補償協(xié)議
            歐盟訴美國《美國版權(quán)法》第110 條款案（United States —Section110 of the US Copyright Act （Brought by EC））
第五章 DSU 補償措施存在的深層原因
    5.1 DSU 補償措施的歷史演進(jìn)
    5.2 DSU 補償措施是制定者為當(dāng)事方設(shè)定的正在形成中的談判義務(wù)之一環(huán)
第六章 DSU 補償措施的發(fā)展前景
    6.1 多哈回合中爭端解決機制的談判背景
    6.2 有關(guān)DSU 補償措施修改的主要內(nèi)容
        6.2.1 建議強化補償機制
        6.2.2 補償實施的最惠國待遇問題
        6.2.3 補償?shù)男再|(zhì)
        6.2.4 補償?shù)男问?br>        6.2.5 補償?shù)臅r間框架
        6.2.6 中國的貢獻(xiàn)
        6.2.7 有關(guān)補償?shù)淖罱K主席案文
    6.3 一些啟發(fā)性的思考
    6.4 未來談判的展望
第七章 DSU 補償措施的改革進(jìn)路
    7.1 補償措施中應(yīng)明確的幾對關(guān)系
        7.1.1 補償在先，還是報復(fù)在先
        7.1.2 貨幣補償，還是貿(mào)易補償
        7.1.3 追溯性補償，還是前瞻性補償
    7.2 DSU 補償措施的優(yōu)選進(jìn)路
        7.2.1 路徑一：將強制性貨幣補償作為現(xiàn)行補償措施的例外
        7.2.2 路徑二：將補償措施納入“反向協(xié)商一致”的決策機制
        7.2.3 路徑三：將報復(fù)措施歸入更廣泛意義上的補償性措施
    7.3 進(jìn)一步的思考
第八章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間科研情況及發(fā)表的論文
后記



本文編號：3579923