發(fā)布時間：2022-01-09 18:04

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展和國際民商事交往的不斷加強(qiáng),完善判決承認(rèn)與執(zhí)行機(jī)制的需求迫在眉睫。判決的承認(rèn)與執(zhí)行對當(dāng)事人利益保護(hù)落到實(shí)處起到關(guān)鍵性的作用。一國法院在承認(rèn)與執(zhí)行外國法院作出的民商事案件判決的過程中,進(jìn)行的審查已不僅限于管轄權(quán)、終局性和公共政策等方面。對于判決勝訴一方或者作出原審判決的法院采取欺詐手段獲取或作出的判決,債務(wù)人在承認(rèn)與執(zhí)行判決程序中可以通過援引欺詐例外來抗辯判決的承認(rèn)與執(zhí)行。前述的欺詐例外作為拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決的抗辯之一,在普通法系由來已久,并在維護(hù)判決作出國程序正義以及當(dāng)事人訴訟權(quán)利上始終彰顯其旺盛的生命力。但國際公約一直對欺詐例外的定義及范圍規(guī)定的比較模糊,各個國家的國內(nèi)法也很少對欺詐例外的理論內(nèi)涵予以詳細(xì)的解釋。有關(guān)欺詐例外的不同理論主張以及實(shí)踐中各國不同的做法對判決的流通造成了一定的阻礙。在2019年7月通過的海牙《外國民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行公約》還在國際社會未就欺詐理論達(dá)成一致理解的前提下就刪除了對欺詐例外僅限定為包含諸如故意進(jìn)行錯誤的送達(dá)或通知,剝奪當(dāng)事人就某一事項(xiàng)充分陳述其案情等嚴(yán)重影響程序性公正的程序性欺詐的限制。我國既要建設(shè)司法大國形象,又要... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 外國判決承認(rèn)與執(zhí)行中的欺詐例外概述
    一、概念厘定
        (一)外國法院判決的含義
        (二)承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決欺詐與欺詐例外的含義
    二、國際社會關(guān)于承認(rèn)執(zhí)行判決欺詐例外的主要思考與實(shí)踐
        (一)欺詐例外是否為獨(dú)立問題
        (二)各國國內(nèi)規(guī)定是否一致
        (三)國際公約能否明確規(guī)定
第二章 判決承認(rèn)與執(zhí)行中的欺詐例外適用問題
    一、存在的主要問題
        (一)啟動欺詐審查的合理性
        (二)欺詐例外的范圍
    二、欺詐例外適用問題的解決
        (一)管轄權(quán)欺詐與法律適用欺詐
        (二)內(nèi)在欺詐與外在欺詐實(shí)踐劃分演進(jìn)
        (三)原審中已知曉的欺詐情形抗辯的實(shí)踐演進(jìn)
第三章 判決承認(rèn)與執(zhí)行中欺詐例外的展望
    一、國際層面判決承認(rèn)與執(zhí)行程序發(fā)展趨勢
        (一)欺詐例外適用的發(fā)展趨勢
        (二)國際公約中對欺詐例外范圍的擴(kuò)張
        (三)秩序與正義的平衡
    二、欺詐例外的國內(nèi)思考
        (一)立法與實(shí)踐現(xiàn)狀的不足
        (二)合理設(shè)計(jì)欺詐例外審查制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3579194