本文關(guān)鍵詞：WTO爭端解決中條約動(dòng)態(tài)解釋適用問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：世界貿(mào)易組織從成立至今,成員方之間的爭端解決已經(jīng)成為世貿(mào)組織正常運(yùn)轉(zhuǎn)中不可缺少的一部分；而在爭端解決中,對相關(guān)法律文件的解釋,又是爭端解決這一環(huán)節(jié)中不可或缺的活動(dòng)。雖然在《維也納條約法公約》中第31、32和33條規(guī)定了條約解釋的相關(guān)規(guī)則,但是這些規(guī)則對WTO有關(guān)法律文件的解釋并不能起到一勞永逸的作用。與此同時(shí),國際形勢的不斷發(fā)展給傳統(tǒng)的解釋方法提出了新的挑戰(zhàn)。在此情形下,由西方學(xué)者提出的一種新的解釋方法——條約動(dòng)態(tài)解釋方法,在國際法院和歐洲人權(quán)法院得到越來越多的適用。WTO爭端解決機(jī)構(gòu)在1998年美國海蝦海龜案中也首次適用了條約動(dòng)態(tài)解釋方法。因此,該種解釋方法受到理論界和實(shí)務(wù)界的極大關(guān)注。本文首先通過WTO爭端解決中適用條約動(dòng)態(tài)解釋方法的三個(gè)案例：美國海蝦海龜案、美國博彩服務(wù)業(yè)之爭案和中美音像制品進(jìn)口措施案,這三個(gè)案例的分析,得出爭端解決機(jī)構(gòu)在適用條約動(dòng)態(tài)解釋方法的過程中存在的缺陷。這些缺陷主要包括兩個(gè)主要方面：其一為條約動(dòng)態(tài)解釋的任意性過大,會(huì)打破各成員方之間既定的權(quán)利、義務(wù)平衡；其二為條約動(dòng)態(tài)解釋權(quán)過分?jǐn)U張,導(dǎo)致?lián)p害部長級會(huì)議擁有的立法權(quán)。其次分析了產(chǎn)生這些缺陷的原因,主要包括三個(gè)方面：一是司法能動(dòng)主義的不當(dāng)運(yùn)用,容易演變成司法造法；二是條約動(dòng)態(tài)解釋缺乏必要的限制,容易超越成員方的主權(quán)；三是條約動(dòng)態(tài)解釋的適用要素存在爭議,無法確定明確的條件。最后指出如果WTO爭端解決機(jī)構(gòu)堅(jiān)持適用該種解釋方法,就必須對條約動(dòng)態(tài)解釋方法的適用賦予特定的限制條件,加以完善,這些完善措施包括：一是適度運(yùn)用司法能動(dòng)主義來解釋程序性規(guī)則和實(shí)體性規(guī)則而且要慎重回應(yīng)非貿(mào)易價(jià)值；二是要規(guī)定條約動(dòng)態(tài)解釋的基礎(chǔ)以尊重成員方的主權(quán)；三是要對條約用語進(jìn)行界定給予明確的適用條件,這樣其裁判才能得到成員方的信服。WTO爭端解決機(jī)構(gòu)適用條約動(dòng)態(tài)解釋方法尚無形成趨勢一說,但我國已有這方面敗訴的教訓(xùn),因此我國理論界與實(shí)務(wù)界應(yīng)該加強(qiáng)對該種解釋方法的研究,以期能夠在將來維護(hù)我國利益。
【關(guān)鍵詞】：條約動(dòng)態(tài)解釋 WTO爭端解決 司法能動(dòng)主義
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• abstract5-9
• 緒論9-13
• 第一節(jié) 研究背景9-10
• 一、國際背景9-10
• 二、國內(nèi)背景10
• 第二節(jié) 研究意義10-13
• 一、選題意義10-11
• 二、文獻(xiàn)綜述11-12
• 三、研究方法12
• 四、本文的創(chuàng)新與不足12-13
• 第一章 條約動(dòng)態(tài)解釋的內(nèi)涵及其發(fā)展13-19
• 第一節(jié) 條約動(dòng)態(tài)解釋的含義及特點(diǎn)13-14
• 一、條約動(dòng)態(tài)解釋的含義13
• 二、條約動(dòng)態(tài)解釋的特點(diǎn)13-14
• 第二節(jié) 條約動(dòng)態(tài)解釋的產(chǎn)生和發(fā)展14-16
• 一、產(chǎn)生階段15
• 二、發(fā)展階段15-16
• 第三節(jié) 條約動(dòng)態(tài)解釋的依據(jù)16-19
• 一、《條約法公約》中的合法性依據(jù)17
• 二、條約穩(wěn)定性和有效性的要求17-19
• 第二章 WTO爭端解決中條約動(dòng)態(tài)解釋適用及存在的缺陷19-29
• 第一節(jié) WTO爭端解決中條約動(dòng)態(tài)解釋適用實(shí)例分析19-26
• 一、美國海蝦海龜案19-21
• 二、美國博彩業(yè)服務(wù)之爭案21-23
• 三、中美音像制品進(jìn)口措施案23-25
• 四、案件評析25-26
• 第二節(jié) WTO爭端解決中條約動(dòng)態(tài)解釋適用存在的缺陷26-29
• 一、條約動(dòng)態(tài)解釋的任意性較大26-27
• 二、條約動(dòng)態(tài)解釋權(quán)過分?jǐn)U張27-29
• 第三章 WTO爭端解決中條約動(dòng)態(tài)解釋適用缺陷的成因29-35
• 第一節(jié) 司法能動(dòng)主義的不當(dāng)運(yùn)用29-31
• 一、WTO中司法能動(dòng)主義29-30
• 二、條約動(dòng)態(tài)解釋對司法能動(dòng)主義的濫用30-31
• 第二節(jié) 條約動(dòng)態(tài)解釋缺乏必要的限制31-32
• 一、未按照《條約法公約》規(guī)定的順序解釋條約31-32
• 二、超越成員方的主權(quán)32
• 第三節(jié) 適用要素存在爭議32-35
• 一、條約用語的“一般性”難以確定33-34
• 二、條約的持續(xù)有效不具有實(shí)質(zhì)限制性34-35
• 第四章 WTO爭端解決中條約動(dòng)態(tài)解釋適用的完善35-45
• 第一節(jié) 適度運(yùn)用司法能動(dòng)主義35-40
• 一、司法能動(dòng)主義的價(jià)值35-36
• 二、適度運(yùn)用司法能動(dòng)主義要求之一：適當(dāng)解釋程序規(guī)則36-38
• 三、適度運(yùn)用司法能動(dòng)主義要求之二：謹(jǐn)慎解釋實(shí)體規(guī)則38
• 四、適度運(yùn)用司法能動(dòng)主義要求之三：慎重回應(yīng)非貿(mào)易價(jià)值38-40
• 第二節(jié) 規(guī)定條約動(dòng)態(tài)解釋的基礎(chǔ)40-42
• 一、根據(jù)《條約法公約》來解釋條約41
• 二、充分尊重成員方的主權(quán)41-42
• 第三節(jié) 對條約用語給予界定42-45
• 一、條約用語“一般性”的含義42-43
• 二、條約用語“一般性”的界定43
• 三、對條約效力“無限性”的界定43-45
• 結(jié)論45-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 在讀期間科研成果49-50
• 致謝50

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 紀(jì)文華;王偉;;律師參與WTO爭端解決進(jìn)程問題研究——產(chǎn)生、發(fā)展和規(guī)制[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2000年07期

2 曾文革;林婧;;論WTO爭端解決中食品安全國際軟法適用的分歧及其消解[J];江西社會(huì)科學(xué);2013年10期

3 張乃根;試析WTO爭端解決的國際法拘束力[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

4 朱廣東;;論WTO爭端解決中的司法克制思想[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

5 張琳;;論WTO爭端解決中的司法能動(dòng)主義[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2013年05期

6 崔起凡;;論WTO爭端解決中商業(yè)秘密信息的保護(hù)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2011年05期

7 王芳;;試論司法經(jīng)濟(jì)原則在WTO爭端解決中適用的限制問題[J];金陵法律評論;2012年02期

8 江必新;程琥;;正當(dāng)程序原則在WTO爭端解決中的適用[J];人民司法;2013年07期

9 紀(jì)文華;;WTO爭端解決中對政府決定的審查標(biāo)準(zhǔn)研究[J];國際經(jīng)濟(jì)法論叢;2002年01期

10 吳峰;;論WTO爭端解決中的“司法積極主義”——兼論WTO的合法性危機(jī)[J];法制與社會(huì);2009年05期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張乃根;;試析WTO爭端解決的國際法拘束力[A];人文社會(huì)科學(xué)與當(dāng)代中國——上海市社會(huì)科學(xué)界2003年度學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2003年

2 王芳;;論WTO爭端解決中適用司法經(jīng)濟(jì)原則的適度性[A];中國入市第二個(gè)十年：新起點(diǎn)與新挑戰(zhàn)——WTO法與中國論叢（2013年卷）[C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 朱廣東;WTO爭端解決中的司法節(jié)制與司法克制[N];國際商報(bào);2004年

2 趙文;我國就美國銅版紙“雙反”首啟WTO爭端解決程序[N];中國包裝報(bào);2007年

3 華迅;就美國銅版紙“雙反”我國首啟WTO爭端解決程序[N];消費(fèi)日報(bào);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫曉艷;WTO爭端解決中條約動(dòng)態(tài)解釋適用問題研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 韓善伊;韓國在WTO爭端解決中的實(shí)證分析與研究[D];上海交通大學(xué);2008年

3 求美羽;WTO爭端解決中的司法能動(dòng)主義[D];廈門大學(xué);2009年

4 駱霄;WTO爭端解決裁決在美國的執(zhí)行研究[D];西南政法大學(xué);2015年

5 邢曉玲;WTO爭端解決中的司法能動(dòng)主義研究[D];中國政法大學(xué);2008年

6 陳琦恒;WTO爭端解決中的司法能動(dòng)問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

7 劉艷;公私合作參與WTO爭端解決研究[D];西南政法大學(xué);2014年

8 楊霞;WTO爭端解決中的企業(yè)參與問題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

9 申曉娟;論WTO爭端解決中的司法經(jīng)濟(jì)原則[D];鄭州大學(xué);2009年

10 楊林林;WTO爭端解決的司法經(jīng)濟(jì)原則研究[D];遼寧大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：WTO爭端解決中條約動(dòng)態(tài)解釋適用問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：357899