伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日益繁榮,涉外擔(dān)保在涉外金融、貿(mào)易和投資等領(lǐng)域發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。由于我國(guó)在涉外擔(dān)保方面的立法尚不是十分的完善,關(guān)于涉外擔(dān)保的規(guī)定散見于各類法律、法規(guī)、行政規(guī)章中�，F(xiàn)行生效的法律、法規(guī)以及行政規(guī)章中,僅對(duì)對(duì)外擔(dān)保、外債進(jìn)行了明確定義,而對(duì)于涉外擔(dān)保尚無(wú)明文規(guī)定,因此在具體實(shí)踐工作中,涉外擔(dān)保的判斷主要依賴于有關(guān)對(duì)外擔(dān)保、外債的規(guī)定,而忽視了對(duì)外擔(dān)保、外債僅屬于涉外擔(dān)保的一個(gè)范疇,單純以對(duì)外擔(dān)保、外債來(lái)界定涉外擔(dān)保存在局限性,不利于保護(hù)涉外擔(dān)保法律關(guān)系各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。在處理國(guó)際擔(dān)保糾紛中,識(shí)別問(wèn)題是解決法律適用問(wèn)題的前提和基礎(chǔ)。在司法實(shí)踐中,在涉外抵押擔(dān)保時(shí)存在物權(quán)與債權(quán)（合同）競(jìng)合的情況下,究竟應(yīng)識(shí)別為物權(quán),進(jìn)而適用物之所在地法,還是識(shí)別為合同,進(jìn)而適用合同準(zhǔn)據(jù)法,已成為涉外擔(dān)保主要識(shí)別問(wèn)題之一。除此以外,不同國(guó)家和地區(qū)在司法實(shí)踐中分別根據(jù)“文字解釋法”和“目的解釋法”來(lái)識(shí)別安慰函的性質(zhì),而在我國(guó)的司法實(shí)踐中,對(duì)于如何識(shí)別安慰函的性質(zhì)也存在不一致的現(xiàn)象。國(guó)際擔(dān)保涉及到各國(guó)的外債和外匯管理制度,與一個(gè)國(guó)家的金融管理秩序密切相關(guān),因此很多國(guó)家和地區(qū)都采取法律規(guī)... 

【文章來(lái)源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 涉外擔(dān)保法律沖突
    一、擔(dān)保的涉外性判斷及涉外擔(dān)保的界定
    二、涉外擔(dān)保的主要形式
    三、 涉外擔(dān)保業(yè)務(wù)中的的法律沖突
第二章 涉外擔(dān)保中的識(shí)別問(wèn)題
    一、涉外擔(dān)保中產(chǎn)生識(shí)別沖突的原因
    二、涉外擔(dān)保中識(shí)別的依據(jù)
    三、目前實(shí)務(wù)中存在的涉外擔(dān)保識(shí)別問(wèn)題
第三章 涉外擔(dān)保關(guān)系的法律適用
    一、獨(dú)立擔(dān)保的法律適用
    二、保證合同的法律適用
    三、抵押擔(dān)保的法律適用
    四、備用信用證的法律適用
    五、主合同準(zhǔn)據(jù)法與擔(dān)保關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法之間的關(guān)系
第四章 涉外擔(dān)保準(zhǔn)據(jù)法的排除
    一、涉外擔(dān)保準(zhǔn)據(jù)法排除的主要制度之公共秩序保留
    二、涉外擔(dān)保準(zhǔn)據(jù)法排除的主要制度之法律規(guī)避
    三、涉外擔(dān)保準(zhǔn)據(jù)法排除的主要制度之直接適用的法
    四、我國(guó)當(dāng)前涉外擔(dān)保準(zhǔn)據(jù)法排除實(shí)踐情況總結(jié)
第五章 我國(guó)涉外擔(dān)保立法、司法實(shí)踐及相關(guān)完善建議
    一、我國(guó)在涉外擔(dān)保領(lǐng)域的立法現(xiàn)狀總結(jié)與司法實(shí)踐情況分析
    二、對(duì)涉外擔(dān)保立法及司法的相關(guān)建議
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]獨(dú)立擔(dān)保的相關(guān)用語(yǔ)涵義辨析[J]. 于定勇,古小東.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2005(08)
[2]聯(lián)合國(guó)《獨(dú)立擔(dān)保和備用信用證公約》及其啟示[J]. 王超海.  湖南社會(huì)科學(xué). 2002(03)
[3]財(cái)團(tuán)抵押與浮動(dòng)抵押之比較[J]. 戴謀富.  福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(04)
[4]我國(guó)擔(dān)保物權(quán)制度的反思與重構(gòu)——一種經(jīng)濟(jì)分析的思路[J]. 周林彬,胡珀.  法學(xué)家. 2000(04)



本文編號(hào)：3568546