設(shè)立國際商事法庭已成為全球商事爭端解決市場競爭的最新及最重要領(lǐng)域。"一帶一路"國際商事爭端解決機制的構(gòu)建,應(yīng)堅持國際化與開放性、多元化與一站式相結(jié)合、司法保障推動、高效便利經(jīng)濟、法系融合原則。在機制架構(gòu)已基本成型的情況下,可借鑒離岸案件制度,繼續(xù)推進(jìn)國際商事法庭管轄制度創(chuàng)新。探索國際商事專家委員會專家以法庭之友身份實質(zhì)性參與訴訟活動,并引入商事陪審制。健全國際商事法庭一審終審裁判的救濟機制,探索建立移送最高人民法院大合議庭審理機制,或建立國際商事法庭一審生效裁判專門再審事由。為方便"一帶一路"沿線國家的全方位合作,應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)國際商事法庭判決的全球流通。推進(jìn)"一帶一路"國際商事爭端解決機制的線上線下融合,使?fàn)幎私鉀Q更加高效便捷。 

【文章來源】：人民司法. 2019,(25)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、“一帶一路”國際商事爭端解決機制的內(nèi)在機理
    （一）國際化與開放性原則
    （二）多元化與一站式相結(jié)合原則
    （三）司法保障推動原則
    （四）高效便利經(jīng)濟原則
    （五）法系融合原則
二、國際商事法庭制度比較研究
    （一）設(shè)于內(nèi)國法院體系的國際商事法庭
        1. 在內(nèi)國法院體系中新設(shè)的國際商事法庭
        2. 由內(nèi)國法院發(fā)展而成的國際商事法庭
        3. 依托傳統(tǒng)商事庭附設(shè)成立的國際商事法庭
    （二）獨立于內(nèi)國法院體系的國際商事法庭
        1. 迪拜國際金融中心法庭
        2. 哈薩克斯坦阿斯塔納國際金融中心商事法庭
    （三）域外國際商事法庭的啟示
        1. 設(shè)立國際商事法庭成為全球商事爭端解決市場競爭的最新及最重要領(lǐng)域
        2. 國際商事法庭設(shè)置具有不同模式
        3. 各國國際商事法庭均注重形成自身比較優(yōu)勢
三、最高人民法院國際商事法庭制度的未來展望
    （一）繼續(xù)推進(jìn)國際商事法庭管轄制度創(chuàng)新
    （二）探索建立法庭之友制度
    （三）探索構(gòu)建國際商事專家陪審制
    （四）重構(gòu)國際商事法庭一審終審裁判的救濟機制
    （五）健全國際商事法庭裁判的執(zhí)行機制
    （六）建立信息化、智能化、現(xiàn)代化“一帶一路”國際商事爭端解決機制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]獨特的德國國際商事法庭模式——解析《聯(lián)邦德國引入國際商事法庭立法草案》[J]. 毛曉飛.  國際法研究. 2018(06)
[2]“一帶一路”爭端解決制度研究[J]. 王貴國.  中國法學(xué). 2017(06)



本文編號：3565908