發(fā)布時間：2017-05-11 00:13

  本文關(guān)鍵詞：《國際貨物買賣合同公約》中預(yù)期違約制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：預(yù)期違約制度是英美法系傳統(tǒng)法律制度,它源于英國判例,美國在繼承英國預(yù)期違約制度基礎(chǔ)上,進(jìn)一步完善充實(shí)這一制度,而1980年通過的《國際貨物買賣合同公約》(以下簡稱《公約》)也對預(yù)期違約做出了相應(yīng)的規(guī)定�！豆s》意在消除國內(nèi)法的差異,統(tǒng)一規(guī)范,它借鑒并吸收英美法系中預(yù)期違約制度和大陸法系不安抗辯權(quán)的相關(guān)規(guī)定,是集兩大制度優(yōu)勢于一身的集大成者。如今《公約》中預(yù)期違約制度被廣泛的接受,發(fā)揮著不可替代的作用。我國為了與國際接軌,引進(jìn)了預(yù)期違約制度和不安抗辯權(quán)制度,用以規(guī)制預(yù)期違約等行為,但具體制度設(shè)計上存在一定的不足,需要進(jìn)一步完善。本文將采取理論和司法判例相結(jié)合的方法,在解讀預(yù)期違約發(fā)展脈絡(luò)基礎(chǔ)上,深入分析其制度構(gòu)成及特征。對兩大法系相關(guān)制度及《公約》中預(yù)期違約制度進(jìn)行對比分析,探究其優(yōu)越性,以對于我國預(yù)期違約制度完善提出合理建議。全文共分為五個部分:第一部分預(yù)期違約制度概述首先通過介紹預(yù)期違約制度確立的歷史淵源,總結(jié)出預(yù)期違約制度概念及特征。明確預(yù)期違約是指在合同成立后履行期限到來之前,一方當(dāng)事人以言辭或行動明確表示其將不履行合同義務(wù)或一方當(dāng)事人根據(jù)客觀事實(shí)判斷另一方將不履行合同。在此基礎(chǔ)之上探究預(yù)期違約制度特征及價值所在。第二部分《公約》中預(yù)期違約制度本部分旨在全面解析《公約》中預(yù)期違約制度的相關(guān)規(guī)定,從其法律分類入手,分析預(yù)期非根本違約和預(yù)期根本違約的構(gòu)成要件,在此基礎(chǔ)上通過案例研究各自相應(yīng)的救濟(jì)手段及方法。第三部分《公約》中預(yù)期違約制度與英美法系預(yù)期違約制度比較為了給以后的論述做鋪墊,在此部分通過對英美法系預(yù)期違約制度介紹,重點(diǎn)通過制度分類、構(gòu)成要件、判斷標(biāo)準(zhǔn)、救濟(jì)方法這幾方面,與《公約》中預(yù)期違約制度進(jìn)行比較分析,從而闡述諸多規(guī)定的差異,為我國相關(guān)制度完善打下基礎(chǔ)。第四部分《公約》中預(yù)期違約制度與大陸法系不安抗辯權(quán)比較雖然不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約是兩種制度,但是大陸法系對于處理預(yù)期違約類似行為有著值得借鑒之處,此處在簡單介紹不安抗辯權(quán)的定義及構(gòu)成要件基礎(chǔ)上,探尋兩種制度的相似點(diǎn)及不同點(diǎn)。第五部分《公約》中預(yù)期違約制度對我國相關(guān)制度的影響由于前兩個部分的論述鋪墊,本部分從闡述我國《合同法》預(yù)期違約制度的構(gòu)成要件及法律后果等方面入手,與《公約》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行比較,分析《合同法》預(yù)期違約相關(guān)制度的不足,從而對我國預(yù)期違約制度的完善提出建議。
【關(guān)鍵詞】：預(yù)期違約 不安抗辯權(quán) 實(shí)踐運(yùn)用
【學(xué)位授予單位】：中國青年政治學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D996
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 一、預(yù)期違約制度概述8-12
• （一）預(yù)期違約制度的歷史沿革及概念特征8-9
• （二）預(yù)期違約制度法律價值9-12
• 二、《公約》中預(yù)期違約制度12-18
• （一）預(yù)期非根本違約12-16
• （二）預(yù)期根本違約16-18
• 三、《公約》中預(yù)期違約制度與英美法系預(yù)期違約制度比較18-23
• （一）英美法系預(yù)期違約制度18-19
• （二）《公約》與英美法系預(yù)期違約制度異同19-23
• 四、《公約》中預(yù)期違約與大陸法系不安抗辯權(quán)比較23-25
• （一）不安抗辯權(quán)23
• （二）《公約》中的預(yù)期違約制度與大陸法系不安抗辯權(quán)異同23-25
• 五、《公約》中預(yù)期違約制度對我國相關(guān)制度的影響25-29
• （一） 我國預(yù)期違約制度與《公約》比較25-27
• （二）完善我國預(yù)期違約制度的建議27-29
• 六、結(jié) 語29-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32-33

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李偉;不安抗辯權(quán)、給付拒絕和預(yù)期違約關(guān)系的思考——以德國法為中心的考察[J];比較法研究;2005年04期

2 湯蘇莉;《合同法》下不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約制度之重述——從比較《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的角度[J];法律適用;2004年11期

3 韓世遠(yuǎn);崔建遠(yuǎn);;先期違約與中國合同法[J];法學(xué)研究;1993年03期

4 王利明;預(yù)期違約制度若干問題研究[J];政法論壇;1995年02期

  本文關(guān)鍵詞：《國際貨物買賣合同公約》中預(yù)期違約制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：355818