技術(shù)措施的法律保護(hù)是當(dāng)代版權(quán)制度必須解決的三大核心問題之一，它肇始于1988年美國的一個案例。隨后1996年WIPO版權(quán)公約和錄音錄像品公約的影響，技術(shù)措施版權(quán)保護(hù)迅速進(jìn)入各國的立法體系。 技術(shù)措施是指，版權(quán)人主動采取的，能有效控制訪問和利用受保護(hù)的作品，防止侵犯其合法權(quán)利的設(shè)備、產(chǎn)品和方法。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)字化的作品和錄音制品的復(fù)制是一件極為容易的事情，速度快，成本低，質(zhì)量好，幾乎與原件沒有差別。為了保護(hù)作品或錄音制品不被他人任意復(fù)制、盜版，權(quán)利人對其作品或錄音制品采取加密的技術(shù)措施是完全正當(dāng)和必要的。技術(shù)措施是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)人為了保護(hù)自己的版權(quán)而采取的私力救濟(jì)手段，可以分為控制訪問的技術(shù)措施、控制使用的技術(shù)措施、保護(hù)作品完整性的技術(shù)措施以及電子版權(quán)管理系統(tǒng)等幾大類。 然而，技術(shù)措施帶來的絕對保護(hù)也并不符合權(quán)利人的長遠(yuǎn)利益，作品權(quán)利人與作品使用者之間是一榮俱榮、一損俱損的關(guān)系。這種對版權(quán)人的保護(hù)雖然能打擊我國嚴(yán)重的版權(quán)侵權(quán)行為，但是以損害公眾利益為代價的，同時從長遠(yuǎn)看這也不利于版權(quán)人。技術(shù)措施作為一種私力救濟(jì)手段，其不可避免地會帶有自己救濟(jì)自身的許多缺陷。一些技術(shù)措施在... 

【文章來源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、技術(shù)措施的一般分析
    (一) 技術(shù)措施的界定
    (二) 技術(shù)措施的性質(zhì)
    (三) 技術(shù)措施的分類
二、濫用技術(shù)措施所引發(fā)的沖突
    (一) 技術(shù)措施與權(quán)利用盡原則
    (二) 技術(shù)措施與言論自由
    (三) 技術(shù)措施與公有領(lǐng)域的公有性
    (四) 技術(shù)措施與合理使用制度
    (五) 技術(shù)措施與競爭政策
三、濫用技術(shù)措施的法律規(guī)制
    (一) 利益平衡原則
    (二) 版權(quán)法對策
    (三) 民法基本原則的對策
    (四) 反壟斷法對策
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]規(guī)避技術(shù)措施行為的法律屬性辯析[J]. 郭禾.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2004(10)
[2]論知識產(chǎn)權(quán)濫用在反壟斷法領(lǐng)域的規(guī)制——兼評我國的相關(guān)立法問題[J]. 張傳.  政治與法律. 2004(05)
[3]略論版權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施[J]. 張耕.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(02)
[4]技術(shù)措施與著作權(quán)法中的權(quán)利限制制度[J]. 楊述興.  知識產(chǎn)權(quán). 2004(02)
[5]知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制[J]. 王曉曄.  法學(xué). 2004(03)
[6]知識產(chǎn)權(quán)、競爭與反壟斷之關(guān)系探析[J]. 馮曉青.  法學(xué). 2004(03)
[7]知識產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制[J]. 王先林.  法學(xué). 2004(03)
[8]簡論技術(shù)措施和著作權(quán)的關(guān)系[J]. 李揚(yáng).  電子知識產(chǎn)權(quán). 2003(09)
[9]對技術(shù)措施立法保護(hù)的比較研究[J]. 王遷.  知識產(chǎn)權(quán). 2003(02)
[10]德國法中的濫用市場支配地位行為[J]. 烏爾夫·伯格,董文勇.  環(huán)球法律評論. 2003(01)



本文編號：3556341