發(fā)布時間：2021-12-23 10:25

　　全球海洋環(huán)境治理如今正進入蓬勃發(fā)展的階段,其相應(yīng)的理論支撐中最為著名且最具解釋力的當(dāng)屬"公地悲劇"及其衍生理論。而解決"公地悲劇"的方法論——自主治理模式、產(chǎn)權(quán)化模式及政府模式等都在現(xiàn)行全球海洋環(huán)境治理的進程中有所體現(xiàn)、有所運用,例如北極理事會、個體可轉(zhuǎn)讓捕撈配額制度、國際海底管理局等。從經(jīng)濟學(xué)視角尤其是"公地悲劇"理論模型出發(fā),抽象化地分析審視目前的全球海洋環(huán)境治理模式,既能有效總結(jié)經(jīng)驗,亦可對未來的制度完善有所助力。 

【文章來源】：中國海商法研究. 2020,31(04)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、“公地悲劇”理論模型及其破解方式概述
二、自主治理范式的國際法實踐:北極理事會
三、產(chǎn)權(quán)化治理范式的國際法實踐:漁業(yè)管理中的專屬經(jīng)濟區(qū)及配額制度
四、政府模式治理的國際法實踐:國際海底管理局及BBNJ
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]評卡梅爾·芬利《海里所有的魚:最大可持續(xù)產(chǎn)量與漁業(yè)管理的失敗》[J]. 劉宏燾.  全球史評論. 2018(01)
[2]全球公域的內(nèi)涵、倫理困境與行為邏輯[J]. 鄭英琴.  國際展望. 2017(03)
[3]1945年美國《杜魯門公告》探析[J]. 吳少杰,董大亮.  太平洋學(xué)報. 2015(09)
[4]全球公域:思想淵源、概念譜系與學(xué)術(shù)反思[J]. 韓雪晴,王義桅.  中國社會科學(xué). 2014(06)
[5]配額捕撈制度的實施類型及優(yōu)缺點分析[J]. 白洋.  世界農(nóng)業(yè). 2014(02)
[6]漁業(yè)補貼與漁業(yè)資源保護:現(xiàn)狀和未來[J]. 邊永民.  法治研究. 2011(08)
[7]關(guān)于庇古與科斯外部性校正理論初探[J]. 田清旺,董政.  國家行政學(xué)院學(xué)報. 2005(02)
[8]科斯定理對排污權(quán)交易政策的理論貢獻[J]. 吳健,馬中.  廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2004(03)
[9]個體可轉(zhuǎn)讓配額制度在漁業(yè)管理中的運用分析[J]. 郭文路,黃碩琳,曹世娟.  海洋通報. 2002(04)



本文編號：3548305