近年來(lái),《SCM協(xié)定》第12.7條"可獲得事實(shí)"規(guī)則的適用和爭(zhēng)議增加,該規(guī)則的適用是中國(guó)訴美國(guó)反補(bǔ)貼措施案（DS437案）的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。在該案中,中方認(rèn)為,因?yàn)槊绹?guó)商務(wù)部通過"假設(shè)"或"推論"的方式作出不利裁定,而沒有依賴記錄中的"可獲得事實(shí)",其在15次調(diào)查的48個(gè)實(shí)例中利用"不利可得事實(shí)"作出的裁決與《SCM協(xié)定》第12.7條不一致;調(diào)查當(dāng)局必須對(duì)記錄上的證據(jù)如何支持其事實(shí)調(diào)查結(jié)果,以及這些事實(shí)調(diào)查結(jié)果如何支持整體補(bǔ)貼裁定作出合理和充分的解釋。專家組認(rèn)為,中國(guó)尚未證明美國(guó)商務(wù)部不依賴于記錄中"可獲得事實(shí)"的行為不符合美國(guó)根據(jù)《SCM協(xié)定》第12.7條應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。上訴機(jī)構(gòu)推翻了專家組的這一觀點(diǎn),但是對(duì)于中國(guó)提出的完成法律分析的訴求,因故沒有完成。為了應(yīng)對(duì)"可獲得事實(shí)"規(guī)則的濫用,我國(guó)應(yīng)采取如下措施:加強(qiáng)對(duì)相關(guān)規(guī)則和案例的研究、對(duì)國(guó)外違法調(diào)查積極提出抗辯、推動(dòng)"可獲得事實(shí)"規(guī)則和WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善。 

【文章來(lái)源】：時(shí)代法學(xué). 2019,17(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、DS437案中關(guān)于“可獲得事實(shí)”規(guī)則適用的各方觀點(diǎn)
    (一) 中方的觀點(diǎn)
    (二)美方的觀點(diǎn)
    (三)第三方的主要觀點(diǎn)
    (四)專家組的觀點(diǎn)
    (五)上訴機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)
三、我國(guó)應(yīng)采取的對(duì)策
    (一)加強(qiáng)對(duì)相關(guān)規(guī)則和案例的研究
    (二)對(duì)國(guó)外的違法調(diào)查積極提出抗辯
    (三)推動(dòng)“可獲得事實(shí)”規(guī)則的完善
        1.細(xì)化“可獲得事實(shí)”實(shí)體規(guī)則
        2.制定適用“可獲得事實(shí)”規(guī)則的程序性規(guī)則
    (四)推動(dòng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善



本文編號(hào)：3547561