世界貿(mào)易組織爭端解決機制是目前世界上最有效的貿(mào)易爭端解決機制之一。在爭端解決過程中,證明責(zé)任規(guī)則極為重要,它關(guān)系到爭端雙方實體權(quán)利的實現(xiàn)。而在爭端解決的實踐中,由于忽視證明責(zé)任規(guī)則而敗訴的案例也屢見不鮮。全面認識和準(zhǔn)確理解WTO爭端解決程序中證明責(zé)任的規(guī)則,對于利用好爭端解決機制維護當(dāng)事方權(quán)利,至關(guān)重要。有鑒于此,本文以WTO爭端解決程序中的證明責(zé)任作為研究對象。除引言和結(jié)語外,本文共分三章。第一章是證明責(zé)任導(dǎo)論,由證明責(zé)任在不同法系中的概念和內(nèi)涵引入,揭示了證明責(zé)任在WTO爭端解決機制下的內(nèi)涵。第二章是證明責(zé)任分配,詳盡分析了WTO爭端解決程序中證明責(zé)任的一般分配規(guī)則、倒置規(guī)則等。第三章闡述了WTO爭端解決程序中的證明標(biāo)準(zhǔn),并對與此相關(guān)問題作了探討。本文采用理論與實證相結(jié)合的研究方法,通過相關(guān)案例的分析探討,就WTO爭端解決程序中的證明責(zé)任問題進行了較為系統(tǒng)和全面的分析,以期對進一步理解和利用WTO爭端解決機制有所裨益。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 證明責(zé)任概述
    第一節(jié) 兩大法系上證明責(zé)任的內(nèi)涵
        一、普通法系上的證明責(zé)任
        二、大陸法系上的證明責(zé)任
    第二節(jié) WTO爭端解決機制中證明責(zé)任的內(nèi)涵、對象與作用
        一、WTO爭端解決程序中證明責(zé)任的內(nèi)涵
        二、WTO爭端解決程序中證明責(zé)任的對象
        三、證明責(zé)任在WTO爭端解決程序中的作用
第二章 證明責(zé)任的分配
    第一節(jié) 證明責(zé)任分配的概述
        一、證明責(zé)任分配的理論依據(jù)
        二、兩大法系在證明責(zé)任分配上的新趨向
    第二節(jié) WTO爭端解決程序中證明責(zé)任分配規(guī)則
        一、一般規(guī)則
        二、證明責(zé)任的倒置
        三、法律推定對證明責(zé)任分配的影響
    第三節(jié) 對WTO爭端解決程序中證明責(zé)任分配的分析與檢討
        一、GATT時期對"例外條款"的界定
        二、WTO爭端解決程序中對"肯定性抗辯條款"的界定
第三章 證明標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)概述
        一、兩大法系上的證明標(biāo)準(zhǔn)
        二、兩大法系證明標(biāo)準(zhǔn)的趨同
    第二節(jié) WTO爭端解決程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)
        一、"初步推定情況"(prima facie case)的概念與起源
        二、"初步推定情況"在WTO下的提出和確立
        三、建立"初步推定情況"的要求
        四、建立"初步推定情況"的限制
        五、關(guān)于證據(jù)證明程度判斷的告知
    第三節(jié) 對WTO爭端解決程序中證明標(biāo)準(zhǔn)若干問題的分析
        一、對例外條款證明程度要求的分析
        二、一方建立起"初步推定情況"后客觀證明責(zé)任是否轉(zhuǎn)移的問題
        三、對WTO爭端解決程序中證明標(biāo)準(zhǔn)合理性分析
結(jié)語
參考文獻
附錄
    附錄1:中國作為申訴方或被申訴方參與的WTO爭端案件
    附錄2:文中涉及案件全稱和出處
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]WTO爭端解決程序中的舉證責(zé)任[J]. 韓立余.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(03)
[2]WTO爭端解決機制研究——以程序公正價值的視角考察[J]. 王顯榮.  學(xué)術(shù)論壇. 2006(04)
[3]由主張走向裁決:WTO爭端解決程序中的證據(jù)問題[J]. 朱欖葉.  WTO經(jīng)濟導(dǎo)刊. 2006(Z1)
[4]論WTO爭端解決機制中的舉證責(zé)任[J]. 蔡學(xué)恩,張發(fā)坤.  法學(xué)評論. 2003(06)
[5]論WTO爭端解決機制中的證據(jù)規(guī)則（下）[J]. 余敏友,席晶.  法學(xué)評論. 2003(06)
[6]論WTO爭端解決機制中的證據(jù)規(guī)則（上）[J]. 余敏友,席晶.  法學(xué)評論. 2003(05)



本文編號：3542995