為降低當(dāng)事人的仲裁成本、防止商事仲裁領(lǐng)域的濫訴,早期處置機(jī)制在國際商事領(lǐng)域應(yīng)運(yùn)而生。通過該機(jī)制,仲裁庭得以在仲裁程序早期對(duì)當(dāng)事人的仲裁請(qǐng)求進(jìn)行評(píng)估,并對(duì)明顯缺乏法律依據(jù)的仲裁請(qǐng)求駁回或者啟動(dòng)適用簡(jiǎn)易程序,從而提高仲裁效率。實(shí)踐中,駁回當(dāng)事人仲裁請(qǐng)求和作出簡(jiǎn)易裁決是早期處置機(jī)制的兩種實(shí)現(xiàn)路徑。早期駁回規(guī)則直接將明顯缺乏法律依據(jù)的仲裁請(qǐng)求駁回,具有更強(qiáng)的確定性;簡(jiǎn)易裁決程序則賦予仲裁庭更寬泛的自由裁量權(quán)。一個(gè)理想的仲裁早期處置機(jī)制需要結(jié)合兩種不同路徑,在防范濫訴與保障當(dāng)事人獲得救濟(jì)的權(quán)利、仲裁庭權(quán)力與程序正當(dāng)原則、快速程序與程序冗余三對(duì)相互關(guān)聯(lián)又相互矛盾的價(jià)值取向中尋求平衡。因此,未來仲裁機(jī)構(gòu)在構(gòu)建早期處置機(jī)制時(shí)應(yīng)設(shè)立更加明確的適用標(biāo)準(zhǔn),為當(dāng)事人提供充分表達(dá)意見的機(jī)會(huì),并對(duì)早期處置程序的每一個(gè)具體環(huán)節(jié)設(shè)置明確的時(shí)間界限。 

【文章來源】：武大國際法評(píng)論. 2019,3(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：20 頁

【文章目錄】：
一、國際商事仲裁對(duì)早期處置機(jī)制的需求
    (一) 國際商事仲裁機(jī)構(gòu)建立早期處置機(jī)制的需求
        1. 國際商事仲裁程序效率降低
        2. 國際商事仲裁中濫用程序問題出現(xiàn)
二、國際商事仲裁早期處置機(jī)制的兩種路徑
    (一) 簡(jiǎn)易裁決
    (二) 早期駁回
    (三) 兩條路徑的共性與差異
        1. 兩條路徑的共性
        2. 兩條路徑的差異
三、國際商事仲裁早期處置機(jī)制的價(jià)值平衡
    (一) 防御濫訴與當(dāng)事人獲得法律救濟(jì)之間的平衡
    (二) 仲裁庭自由裁量權(quán)與正當(dāng)程序之間的平衡
    (三) 效率提升與程序冗余之間的平衡
四、國際商事仲裁早期處置機(jī)制在我國的規(guī)則構(gòu)建
    (一) 現(xiàn)有規(guī)則下的早期審理
    (二) 早期處置規(guī)則的構(gòu)建
        1. 推定仲裁庭具備早期處置的權(quán)力
        2. 明確啟動(dòng)早期處置機(jī)制的條件
        3. 早期處置機(jī)制中的當(dāng)事人權(quán)利
        4. 早期處置機(jī)制中的時(shí)間限制
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際投資仲裁中濫訴防范機(jī)制的構(gòu)建[J]. 徐樹.  法學(xué). 2017(05)
[2]民事訴訟濫訴治理的法理思考[J]. 王猛.  政治與法律. 2016(05)
[3]論仲裁中的正當(dāng)法律程序──兼評(píng)我國《仲裁法》的完善[J]. 王珺.  理論月刊. 2008(04)
[4]試論我國仲裁簡(jiǎn)易程序之建構(gòu)[J]. 唐太飛.  重慶工學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(12)
[5]論憲法的正當(dāng)程序原則[J]. 汪進(jìn)元.  法學(xué)研究. 2001(02)
[6]評(píng)美國憲法中的“正當(dāng)法律程序”條款[J]. 曾爾恕.  政法論壇. 1990(01)



本文編號(hào)：3537176