本文關(guān)鍵詞：國際知識產(chǎn)權(quán)許可中的搭售問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)一詞來源于英文intellectual property，指人們對其創(chuàng)造性智力成果所享有的專有權(quán)。實質(zhì)上就是權(quán)力人對其智力產(chǎn)品合法壟斷的權(quán)利。權(quán)利都有其運行的范圍，超出權(quán)利范圍就要受到法律的規(guī)制，同樣，法律保護知識產(chǎn)權(quán)人對其權(quán)利的壟斷，但不允許其濫用。知識產(chǎn)權(quán)許可中的搭售行為就是權(quán)利人濫用其知識產(chǎn)權(quán)的一種形式。本文首先介紹了知識產(chǎn)權(quán)搭售的概念、分類、和實質(zhì)等一般理論，然后分析了其認定標準和免責理由，論述了美國和歐盟對知識產(chǎn)許可中權(quán)搭售行為規(guī)制的法律機制和對我國的借鑒意義，并提出了我國在規(guī)則國際知識產(chǎn)權(quán)許可中搭售行為的建議。 國際知識產(chǎn)權(quán)許可中的搭售是指在國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中，賣方（一般是發(fā)達國家的交易方）利用其在知識產(chǎn)權(quán)方面優(yōu)先發(fā)展的優(yōu)勢地位，在交易（主要是通過簽訂使用許可合同）中強制買方在購買某一種或幾種商品或服務(wù)時，強制買方同時購買某一種或某幾種不需要的或較落后的商品（包括普通貨物或知識、技術(shù)）或服務(wù)，或者附加某些不合理的條件（如限制買方從其他途徑獲得該知識技術(shù)產(chǎn)品或限制買方改進該技術(shù)等）的商業(yè)行為。其與“一攬子行為”、“獨家交易行為”、“附贈品交易”行為、“單方回授行為”都有區(qū)別。對于搭售行為，從不同的角度可以劃分為不同的種類，對相關(guān)市場、獨立市場和市場主體的優(yōu)勢地位的判斷是認定搭售行為違法的前提條件，但是知識產(chǎn)權(quán)許可交易中存在搭售行為不一定違法，不一定要受到法律的規(guī)制，有些搭售行為是為了保證商品的質(zhì)量和信譽，有些搭售行為是為了分擔新產(chǎn)品的市場風險，有些搭售行為能促進社會公共利益，這些都可以成為搭售行為違法豁免的理由。聯(lián)合國《關(guān)于限制性貿(mào)易做法的多邊協(xié)議的公平原則和規(guī)則》、世界知識產(chǎn)權(quán)組織《技術(shù)秘密及技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同登記示范法》、世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（即TRIPs協(xié)議）等國際法律文件對國際知識產(chǎn)權(quán)許可中的搭售行為都有相關(guān)的規(guī)定，《歐洲聯(lián)盟條約》第81、82條、歐盟《第240/96號條例》、歐盟《第772/2004號條例》和歐盟的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議適用歐盟條約第81條指南》、美國的《謝爾曼法》（ShermanAct）、《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》第5條、《知識產(chǎn)權(quán)許可反托拉斯指南》等外國法也都有知識產(chǎn)權(quán)搭售的相關(guān)規(guī)定。美國和歐盟成員國都是老牌的資本主義國家，其經(jīng)濟的發(fā)展和技術(shù)的發(fā)展在世界上一直占領(lǐng)先地位，美國、歐盟及其成員國的法律對我國具有較大的借鑒意義。在國際知識產(chǎn)權(quán)許可搭售問題上，發(fā)展中國家和發(fā)達國家采用不同的認定標準，發(fā)達國家采用“競爭標準”發(fā)展中國家采用“發(fā)展標準”。我國是高速發(fā)展的發(fā)展中國家，為了刺激技術(shù)創(chuàng)新，我國宜以“競爭標準”為主，兼采“發(fā)展標準”。我國市場競爭法對知識產(chǎn)權(quán)搭售行為的規(guī)制在法律依據(jù)、違法認定標準、法律責任、執(zhí)法管轄和救濟程序方面皆存在的問題。筆者建議我國應(yīng)加強反壟斷立法，形成初步的反壟斷法律體系，在立法中采用自由競爭的標準，但適當保留、做好司法和執(zhí)法的制度設(shè)計。 在違法的認定上宜以合理性原則為主要認定原則，并細化認定的構(gòu)成要件要素，加強責任追究的可操作性，明確合理劃分執(zhí)法和司法權(quán)限，降低案件司法成本，并逐步確立司法最終解決機制。
【關(guān)鍵詞】：國際知識產(chǎn)權(quán)許可 搭售 規(guī)制
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D997.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 國際知識產(chǎn)權(quán)許可中的搭售12-19
• （一） 搭售的相關(guān)概述12-16
• （二） 國際知識產(chǎn)權(quán)許可中搭售的表現(xiàn)形式16-19
• 二、 國際知識產(chǎn)權(quán)許可中搭售的認定與免責19-25
• （一） 國際知識產(chǎn)權(quán)許可中搭售的判定19-23
• （二） 國際知識產(chǎn)權(quán)許可國際搭售的免責事由23-25
• 三、 國際知識產(chǎn)權(quán)許可中搭售的現(xiàn)實考量25-39
• （一） 國際立法對知識產(chǎn)權(quán)搭售許可的規(guī)制25-26
• （二） 歐盟對國際知識產(chǎn)權(quán)搭售的規(guī)制26-29
• （三） 美國對知識產(chǎn)權(quán)許可中搭售的相關(guān)規(guī)定29-34
• （四） 國際知識產(chǎn)權(quán)中搭售相關(guān)立法的啟示34-39
• 四、 完善我國涉外知識產(chǎn)權(quán)許可中搭售法律規(guī)制的建議39-48
• （一） 我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)許可中搭售行為面臨的問題39-42
• （二） 我國相關(guān)立法的完善42-44
• （三） 我國相關(guān)執(zhí)法的完善44-48
• 結(jié)論48-50
• 參考文獻50-53
• 作者簡介53-54
• 后記54

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃良才;;專利聯(lián)盟中的搭售問題分析——以MPEG LA下的H.264、DVB-T專利池為視角[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年10期

2 王健;搭售法律問題研究——兼評美國微軟公司的搭售行為[J];法學評論;2003年02期

3 周婷;;簡論國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓與知識產(chǎn)權(quán)保護[J];法制與社會;2006年22期

4 郭德忠;;專利許可中的搭售[J];河北法學;2007年09期

5 李劍;;從搭售構(gòu)成到市場的關(guān)聯(lián)性——對德先訴索尼案的思考[J];河北法學;2008年06期

6 楊秀芝;楊春鶴;;跨國公司的國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓分析[J];商業(yè)經(jīng)濟;2006年12期

7 羅玉中,彭志剛;美國、日本和歐盟法律對知識產(chǎn)權(quán)國際許可反壟斷管制的比較研究[J];江西財經(jīng)大學學報;2004年04期

8 吳玉嶺;;搭售的經(jīng)濟分析[J];河南省政法管理干部學院學報;2008年04期

9 李躍利;;知識產(chǎn)權(quán)搭售許可的法律規(guī)制[J];河南省政法管理干部學院學報;2009年01期

10 李太勇;產(chǎn)品差別化與市場進入壁壘[J];外國經(jīng)濟與管理;1999年05期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 王曉磊;國際知識產(chǎn)權(quán)許可中的“搭售”研究[D];華中科技大學;2011年

2 韓永強;國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中的限制性條款及其法律規(guī)制[D];廣東外語外貿(mào)大學;2006年

3 朱佳;反壟斷法視野下搭售行為研究[D];華東政法大學;2008年

4 谷琛;美國對軟件搭售的反壟斷法規(guī)制[D];湖南大學;2008年

5 張，

本文編號：353401