WTO裁判機(jī)構(gòu)為了確定被申訴的成員的措施或法律是否與WTO相關(guān)協(xié)定一致時(shí)，而對這些措施或法律進(jìn)行審查的廣度和深度就是所謂審查標(biāo)準(zhǔn)。審查標(biāo)準(zhǔn)的確定遵循著兩個(gè)原則：尊重原則（the deference principle）和從頭再查原則（the de novo principle）。這兩個(gè)原則實(shí)際上確立審查標(biāo)準(zhǔn)的兩個(gè)極端：從頭再查（de novo review）和完全尊重（total deference）。在GATT／WTO的法律體制中，關(guān)于審查標(biāo)準(zhǔn)的問題通常被區(qū)分成兩個(gè)基本的類型：一是關(guān)于事實(shí)的審查標(biāo)準(zhǔn)；二是關(guān)于法律的審查標(biāo)準(zhǔn)。審查標(biāo)準(zhǔn)問題不僅僅是一個(gè)程序問題，其實(shí)質(zhì)是WTO與成員方之間的權(quán)力分配與平衡問題。在GATT體制下的法律文件中并沒有關(guān)于審查標(biāo)準(zhǔn)的明確規(guī)定。在實(shí)踐中，雖然專家組在審查標(biāo)準(zhǔn)問題上有所反復(fù)，但是從發(fā)展趨勢來看，其審查標(biāo)準(zhǔn)由比較寬松逐漸趨于嚴(yán)格。烏拉圭回合中，談判各方意見差別很大，最終作為妥協(xié)的結(jié)果，在《反傾銷協(xié)議》中寫入了審查標(biāo)準(zhǔn)。WTO體制中的審查標(biāo)準(zhǔn)分別規(guī)定在《反傾銷協(xié)議》的第17條第6款和DSU的第11條。在事實(shí)審查上兩者之間并沒有“沖突”，而在法律審查方面，前... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
一、審查標(biāo)準(zhǔn)的概念及實(shí)質(zhì)
    (一) 審查標(biāo)準(zhǔn)的概念
    (二) 審查標(biāo)準(zhǔn)的范圍
    (三) 關(guān)于事實(shí)和法律的區(qū)分
    (四) 審查標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)
    (五) 小結(jié)
二、GATT體制中對審查標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定與實(shí)踐
    (一) GATT有關(guān)審查標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
    (二) GATT體制下涉及審查標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐
        1、關(guān)于事實(shí)的審查標(biāo)準(zhǔn)
            (1) 一次不成功的嘗試:1951年捷克斯洛伐克訴美國——《美國根據(jù)GATT1947第19條撤關(guān)稅減讓案》
            (2) 趨向嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn):《瑞典反傾銷稅案》、《新西蘭反傾銷稅案》和《韓國反傾銷稅案》
            (3) 審查標(biāo)準(zhǔn)的搖擺:《美國鮭魚反傾銷稅案》、《美國鮭魚反補(bǔ)貼稅案》
        2、關(guān)于GATT法解釋的審查標(biāo)準(zhǔn)
        3、小結(jié)
三、烏拉圭回合關(guān)于審查標(biāo)準(zhǔn)問題的談判及其背景
    (一) 談判初期未受關(guān)注
    (二) 談判后期成為可能使談判破裂的"交易殺手"
    (三) 美國關(guān)于GATT/WTO體制下審查標(biāo)準(zhǔn)模式的選擇
    (四) 美國關(guān)于審查標(biāo)準(zhǔn)的一系列提議及最終結(jié)果
四、WTO體制下對審查標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定與實(shí)踐
    (一) WTO法律文件中有關(guān)審查標(biāo)準(zhǔn)的圖譜
        1、《反傾銷協(xié)議》第17條第6款
            (1) 對事實(shí)的審查——第17條第6款第1項(xiàng)
            (2) 對法律的審查——第17條第6款第2項(xiàng)
        2、有關(guān)審查標(biāo)準(zhǔn)的部長決定和聲明
        3、DSU第11條
        4、DSU第3條2款
        5、DSU第11條與《反傾銷協(xié)議》第17條第6款的關(guān)系
        6、小結(jié)
    (二) WTO體制關(guān)于《反傾銷協(xié)議》的審查標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐
        1、對事實(shí)問題審查標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐
            (1) 排除從頭再查和完全尊重標(biāo)準(zhǔn)的適用
            (2) 事實(shí)問題審查標(biāo)準(zhǔn)的具體分析
            (3) 小結(jié)
        2、對法律解釋審查標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐——可允許的解釋
        3、小結(jié)
    (三) WTO體制中其他爭端普遍適用的審查標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐
        1、DSU第11條的總要求——客觀評估事項(xiàng)
        2、對事實(shí)確定過程的審查——對案件事實(shí)的客觀評估
        3、對事實(shí)結(jié)論問題的審查——客觀評估調(diào)查當(dāng)局的解釋是否合理和充分
        4、對法律解釋的審查
        5、小結(jié)
    (四) 小結(jié)
五、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]WTO反傾銷法中的審查標(biāo)準(zhǔn)問題探究[J]. 賀艷.  國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2005(03)
[2]WTO規(guī)則的法解釋學(xué)初探[J]. 唐青陽.  現(xiàn)代法學(xué). 2003(05)
[3]垂范與指導(dǎo)作用——WTO體制中“事實(shí)上”的先例原則[J]. 趙維田.  國際貿(mào)易. 2003(09)
[4]“評審標(biāo)準(zhǔn)”:WTO司法體制中的一個(gè)難題[J]. 趙維田.  外國法譯評. 1997(03)
[5]論GATT/WTO解決爭端機(jī)制[J]. 趙維田.  法學(xué)研究. 1997(03)

碩士論文
[1]論WTO爭端解決機(jī)制中的審查標(biāo)準(zhǔn)[D]. 馮佳.西南政法大學(xué) 2005



本文編號：3533073