國(guó)際商事仲裁是仲裁體系的一個(gè)重要分支。雖然作為一種國(guó)際社會(huì)所普遍承認(rèn)與接受的解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的方式,仲裁也只有百年左右的歷史。然而仲裁憑借其自身固有的優(yōu)勢(shì),目前已成為處理國(guó)際性商事?tīng)?zhēng)議的最為重要的手段與路徑之一。在現(xiàn)代,國(guó)際商事仲裁中有一種鼓勵(lì)雙方當(dāng)事人以和解方式解決其爭(zhēng)議的趨勢(shì),如我國(guó)的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)采用仲裁與調(diào)解相結(jié)合的方法解決爭(zhēng)議,這是我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)的獨(dú)特做法,它豐富了國(guó)際商事仲裁制度的內(nèi)容,效果良好。這種仲裁與調(diào)解相結(jié)合的爭(zhēng)議解決方式還被聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)起草的《國(guó)際商事仲裁示范法》所吸收,其第30條第1款規(guī)定:“如果在仲裁程序中當(dāng)事人各方和解解決爭(zhēng)議,仲裁庭應(yīng)當(dāng)終止仲裁程序,而且如果當(dāng)事各方提出請(qǐng)求而仲裁庭并無(wú)異議,則應(yīng)按和解的條件以仲裁裁決書(shū)的形式記錄此和解�！贝送�,《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》第34條第1款亦作了類(lèi)似規(guī)定。本論文共分四個(gè)部分進(jìn)行了論述。第一章就國(guó)際商事仲裁中的和解與和解裁決的特征進(jìn)行論述:第一節(jié)分3個(gè)部分分別闡述了和解的概念、特征,與訴訟中和解的區(qū)別;仲 

【文章來(lái)源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
1 國(guó)際商事仲裁中和解與和解裁決概述
    1.1 國(guó)際商事仲裁中和解的概念和特征
        1.1.1 國(guó)際商事仲裁中和解的定義
        1.1.2 和解的特征
        1.1.3 和解時(shí)應(yīng)遵循的原則
        1.1.4 和解作出后的處理和效力
    1.2 和解裁決的屬性和特征
        1.2.1 和解裁決的界定
        1.2.2 有關(guān)和解裁決的規(guī)定
        1.2.3 和解裁決與普通裁決的異同
        1.2.4 和解裁決的分類(lèi)和特征
2 和解裁決的風(fēng)險(xiǎn)及其原因
    2.1 侵犯國(guó)家利益或社會(huì)公共利益的風(fēng)險(xiǎn)
    2.2 其他類(lèi)型的風(fēng)險(xiǎn)
        2.2.1 侵犯案外人利益的風(fēng)險(xiǎn)
        2.2.2 和解協(xié)議內(nèi)容違法、顯失公平或當(dāng)事人重大誤解的風(fēng)險(xiǎn)
        2.2.3 超裁的風(fēng)險(xiǎn)
3 對(duì)和解裁決風(fēng)險(xiǎn)的防范
    3.1 仲裁庭的防范
        3.1.1 適當(dāng)修改仲裁法和仲裁規(guī)則
        3.1.2 仲裁庭的其他合理做法
    3.2 其他防范措施
        3.2.1 要求當(dāng)事人簽訂完整的仲裁協(xié)議
        3.2.2 裁決書(shū)中加入宣示性段落
        3.2.3 配套制度建設(shè)和與其他部門(mén)的溝通協(xié)作
4 對(duì)和解裁決風(fēng)險(xiǎn)的救濟(jì)
    4.1 撤銷(xiāo)仲裁裁決
        4.1.1 當(dāng)事人撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由
        4.1.2 對(duì)撤銷(xiāo)仲裁裁決理由的分析
    4.2 不予執(zhí)行仲裁裁決
        4.2.1 不予執(zhí)行仲裁裁決的具體制度
        4.2.2 裁定不予執(zhí)行的理由
    4.3 司法救濟(jì)中的司法審查
        4.3.1 程序司法審查論
        4.3.2 全面司法審查論
        4.3.3 各國(guó)的立法實(shí)踐
        4.3.4 兩種審查方式的比較分析
        4.3.5 仲裁的發(fā)展要求全面審查
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附:攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表過(guò)的論文:


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論法院對(duì)仲裁裁決的司法審查[J]. 王濟(jì)東.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(06)
[2]論我國(guó)撤銷(xiāo)仲裁裁決制度的設(shè)立和實(shí)施[J]. 嚴(yán)紅.  山東社會(huì)科學(xué). 2003(04)
[3]正在擴(kuò)展著的文化:仲裁與調(diào)解相結(jié)合或與解決爭(zhēng)議替代辦法（ADR）相結(jié)合[J]. 唐厚志.  中國(guó)對(duì)外貿(mào)易. 2002(02)
[4]中國(guó)涉外仲裁監(jiān)督機(jī)制申論[J]. 陳安.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 1998(02)
[5]也談我國(guó)法院對(duì)仲裁的監(jiān)督范圍——與陳安先生商榷[J]. 肖永平.  法學(xué)評(píng)論. 1998(01)
[6]中國(guó)涉外仲裁監(jiān)督機(jī)制評(píng)析[J]. 陳安.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 1995(04)



本文編號(hào)：3531263