國(guó)際組織的責(zé)任指該國(guó)際組織為其國(guó)際不法行為承擔(dān)國(guó)際法律責(zé)任。伴隨著現(xiàn)代國(guó)際法發(fā)展,國(guó)際法律責(zé)任的適用范圍不斷擴(kuò)大,其內(nèi)涵也在演變。有關(guān)國(guó)際組織承擔(dān)國(guó)際法律責(zé)任的基礎(chǔ)、歸責(zé)原則、責(zé)任的分擔(dān)等問(wèn)題引起了國(guó)際組織及各國(guó)政府機(jī)構(gòu)和學(xué)界的關(guān)注。其中關(guān)鍵的是要解決國(guó)際法律責(zé)任的歸責(zé)問(wèn)題,這在國(guó)際實(shí)踐中具有重要現(xiàn)實(shí)意義。截至2007年7月,國(guó)際法委員會(huì)收到并審議了“國(guó)際組織的責(zé)任”專題特別報(bào)告員的五次報(bào)告以及從國(guó)際組織收到的評(píng)論和意見(jiàn),并暫時(shí)通過(guò)了第一條至第四十四條草案,內(nèi)容涉及條款草案范圍、用語(yǔ)以及一般原則、把行為歸屬于國(guó)際組織的規(guī)則、一國(guó)際組織對(duì)一國(guó)或另一國(guó)際組織行為的責(zé)任、解除行為不法性的情況、國(guó)際組織的責(zé)任的內(nèi)容等方面。國(guó)際組織承擔(dān)國(guó)際法律責(zé)任在相當(dāng)程度上借鑒了國(guó)家責(zé)任的規(guī)定和實(shí)踐,但同時(shí)又有其特殊性。本文結(jié)合國(guó)際法委員會(huì)的報(bào)告,從法理和國(guó)際實(shí)踐兩個(gè)層面對(duì)國(guó)際組織的國(guó)際不法行為應(yīng)承擔(dān)國(guó)際法律責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行剖析。本文主體分為三部分。第一部分探討了國(guó)際組織的國(guó)際法律責(zé)任的內(nèi)涵。就其內(nèi)涵而言,指的是國(guó)際組織由于歸于它的某個(gè)國(guó)際不法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的國(guó)際法上的不利后果,也就是國(guó)際組織由于違反其初級(jí)的義務(wù)而... 

【文章來(lái)源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 國(guó)際組織的國(guó)際法律責(zé)任概述
    第一節(jié) 國(guó)際組織的國(guó)際法律責(zé)任的內(nèi)涵
        一、國(guó)際法律責(zé)任的涵義
        二、國(guó)際組織的國(guó)際法律責(zé)任的淵源
    第二節(jié) 國(guó)際法委員會(huì)關(guān)于國(guó)際組織法律責(zé)任的編纂與發(fā)展
        一、國(guó)際法委員會(huì)對(duì)國(guó)際組織的國(guó)際法律責(zé)任問(wèn)題的界定
        二、國(guó)際組織責(zé)任法與國(guó)家責(zé)任法的關(guān)系
第二章 國(guó)際組織的國(guó)際法律責(zé)任的構(gòu)成
    第一節(jié) 國(guó)際組織責(zé)任主體要件
        一、國(guó)際組織的國(guó)際法律人格
        二、國(guó)際組織承擔(dān)國(guó)際法律責(zé)任的能力
    第二節(jié) 國(guó)際組織責(zé)任客觀要素
        一、行為歸于國(guó)際組織的一般原則
        二、其他歸于國(guó)際組織的行為
        三、一國(guó)際組織對(duì)一國(guó)或另一國(guó)際組織的行為的責(zé)任
        四、國(guó)際組織及其成員國(guó)的共同責(zé)任
        五、案例分析
    第三節(jié) 國(guó)際組織責(zé)任客體要件
        一、違背國(guó)際義務(wù)的行為
        二、嚴(yán)重違反義務(wù)行為的特定后果
        三、時(shí)際問(wèn)題
        四、解除行為的不法性
第三章 國(guó)際組織的國(guó)際法律責(zé)任的承擔(dān)方式
    第一節(jié) 一般原則
        一、繼續(xù)履行的責(zé)任
        二、停止和不重復(fù)
        三、賠償
    第二節(jié) 損害的賠償
        一、支付補(bǔ)償金
        二、抵償
    第三節(jié) 成員國(guó)確保有效履行賠償責(zé)任
        一、條約層面的規(guī)定
        二、司法層面的實(shí)踐
        三、簡(jiǎn)要評(píng)述
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試析《國(guó)家責(zé)任條款》的“國(guó)際不法行為”[J]. 張乃根.  法學(xué)家. 2007(03)
[2]國(guó)際組織責(zé)任規(guī)則與國(guó)家責(zé)任規(guī)則之比較——以聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)有關(guān)條款草案為視角[J]. 黃瑤.  法學(xué)評(píng)論. 2007(02)
[3]論東盟的內(nèi)部關(guān)系——東盟區(qū)域一體化的發(fā)展及主要成員國(guó)間的關(guān)系[J]. 曹云華.  東南亞研究. 2006(05)
[4]試論國(guó)際組織決議的法律效力問(wèn)題——以世界衛(wèi)生組織與我國(guó)迎戰(zhàn)SARS危機(jī)為視角[J]. 洪丹.  前沿. 2006(09)
[5]國(guó)際組織的自主性行為:兩種理論視角及其比較[J]. 劉宏松.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2006(03)
[6]國(guó)際法律責(zé)任的發(fā)展:國(guó)際組織責(zé)任法的編纂[J]. 趙勁松.  重慶社會(huì)科學(xué). 2006(06)
[7]論聯(lián)合國(guó)的國(guó)際責(zé)任能力[J]. 孫萌.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2006(02)
[8]對(duì)區(qū)域性國(guó)際組織運(yùn)用武力的法律控制淺析[J]. 鄭雪飛.  河北法學(xué). 2004(10)
[9]試論國(guó)際組織的法律責(zé)任[J]. 龔向前.  佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(05)
[10]國(guó)際組織法律人格探源[J]. 周曄.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)

博士論文
[1]國(guó)際組織的責(zé)任[D]. 李紅.中國(guó)政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3516731